Решение по делу № 2-5020/2016 ~ М-3201/2016 от 26.04.2016

Дело: 2-5020/2016

Заочное решение

Именем Российской Федерации

22 июня 2016 года                          <адрес>

Фрунзенский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Седякиной И.В. при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Промсвязьбанк» (далее - Банк) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что дата между банком и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму <...> рублей под <...> % годовых на срок по дата. В обеспечение исполнения обязательств заемщика дата между банком и ФИО2 заключен договор поручительства. Во исполнение кредитного договора банк предоставил заемщику денежные средства на сумму <...> рублей. С дата года заемщик прекратил надлежащее исполнение своих обязательств в полном объеме и не погасил задолженность по кредиту. Требования о досрочном гашении кредита заемщиком не выполнены. По состоянию на дата сумма задолженности по кредитному договору составляет <...> рублей.

Просит суд взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору № от дата в размере <...> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб.

Представитель истца по доверенности просил исковые требования удовлетворить полностью по доводам, изложенным в иске, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчики не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, об уважительности причин неявки суду не сообщили. На основании ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования банка подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что дата между банком и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму <...> рублей под <...> % годовых на срок по дата.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика дата между банком и ФИО2 заключен договор поручительства. Во исполнение кредитного договора банк предоставил заемщику денежные средства на сумму <...> рублей.

Согласно п. 1.2 договора поручительства поручитель обязуется солидарно с заемщиком отвечать перед банком в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Как следует из материалов дела, во исполнение кредитного договора банк предоставил заемщику денежные средства на сумму 3 000 000 рублей.

Согласно материалам дела, в настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов.

Задолженность ответчика перед банком по кредитному договору по состоянию на дата составляет <...> рублей, из которой <...> рублей – сумма основного долга, <...> рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом, <...> рублей – неустойка за просроченный основной долг (1 день), <...> рублей – сумма неустойки за неуплату процентов (1 день).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования банка о взыскании с ответчиков задолженности основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст., 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233,235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» сумму задолженности по кредитному договору № в размере <...> рублей <...> копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей.

Ответчик вправе подать во Фрунзенский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Фрунзенский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                  И.В. Седякина