Решение по делу № 2-6606/2015 от 22.07.2015

Дело №2-6606/15

РЕШЕНИЕ

Именем российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Джунайдиева Г. Г.

при секретаре ФИО2

с участием представителя истца ФИО4

представителя ответчика: ФИО5

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Насрутдиновой 3.Г. к ООО « Росгосстрах « о взыскании с ООО СК «Росгосстрах» сумму невыплаты страхового возмещения в размере 101 395,2 рублей; Взыскании с ООО «Росгосстрах» пеню за просрочку исполнения обязательств по договору ОСАГО по день вынесения судебного решения; взыскании компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей; взыскании с ООО «Росгосстрах» штраф в размере 50% от суммы присужденной судом; расходов по оплате услуг нотариуса, оформившего доверенность на представление интересов в размере 700 рублей; расходов по оплате экспертизы в размере 10 000 рублей.

Установил

ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО « Росгосстрах « о взыскании с ООО «Росгосстрах» сумму невыплаты страхового возмещения в размере 101 395,2 рублей; Взыскании с ООО «Росгосстрах» пеню за просрочку исполнения обязательств по договору ОСАГО по день вынесения судебного решения; взыскании компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей; взыскании с ООО «Росгосстрах» штраф в размере 50% от суммы присужденной судом; расходов по оплате услуг нотариуса, оформившего доверенность на представление интересов в размере 700 рублей; расходов по оплате экспертизы в размере 10 000 рублей, по тем основанием, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО3 и ООО «Росгосстрах» заключен договор добровольного страхования имущества (квартиры, расположенной по адресу: РД. <адрес>-1, <адрес> «А», <адрес>) - договор-полис С-1402 № на основании Правил добровольного страхования строений, квартир, домашнего и другого имущества, гражданской ответственности собственников (владельцев) имущества (далее - Правила №167). Согласно договора С-1402 № выбран Вариант № («полный пакет рисков»).

Согласно договора-полиса С-1402 № им оплачено 100% страховой премии в размере 5 775 рублей, что подтверждается квитанцией ДД.ММ.ГГГГ от 30.08.2014г.

ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай. В результате проливных дождей произошла протечка с козырька над окном <адрес> «А» по <адрес>-1 в <адрес>, что подтверждается актом технического обследования ТСЖ «Газовик» от 09.02.2015г., в результате чего было испорчено имущество стационарный источник бесперебойного питания для системы видеонаблюдения;

1.              шкаф-купе (2 шт.);

2.              жалюзи;

3.              обои влажные и отклеились;

4.              потолок, стены и карнизы имеют следы подтеков (значительная площадь)

ДД.ММ.ГГГГ подано заявление о выплате страхового возмещения в ООО «Росгосстрах».

ДД.ММ.ГГГГ Ответчик в письме № (которое было получено в мае 2015г.) отказал в выплате страхового возмещения на основании п.8.3.7.8.4. Правил №167, - при наступлении события, имеющего признаки страхового случая, Страхователь (Выгодоприобретатель) и/или Застрахованное лицо, а в их отсутствие проживающие с ними совершеннолетние члены семьи и/или их работник обязаны представить документы, необходимые и достаточные для установления факта, причин, обстоятельств заявленного события и размера ущерба.

То есть, из представленного акта от 09.02.2015г. выданного ТСЖ «Газовик» следует, что затопление квартиры произошло в результате протечки с козырька над окном с торцевой стороны дома во время проливных дождей и не является аварией систем водоснабжения, отопления, канализации и пожаротушения.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 просит удовлетворить иск по указанным в иске основаниям.

Представитель ООО «Росгосстрах» по <адрес> ФИО5представила в суд в отзыв в котором просила в иске отказать в полном объеме пояснив, что согласно п. 3.ДД.ММ.ГГГГ Вариант страхования № включает страховой риск сильный дождь, за исключением случаев, когда он привел к повреждению/гибели имущества по причине:

а) проникновения в застрахованные объекты, строение или квартиру, в которых находится застрахованное имущество, осадков через кровлю, швы в панельных домах, если иное не предусмотрено договором страхования;

б) проникновение в застрахованные объекты осадков через лоджии, балконы, террасы, незакрытые окна, двери, а также через щели и отверстия, если эти отверстия не возникли под воздействием застрахованных рисков, если иное не предусмотрено договором страхования.

Из имеющегося в деле акта от ДД.ММ.ГГГГ г., выданного ТСЖ «Газовик» следует, что затопление квартиры произошло в результате протечки с козырька над окном с торцовой стороны дома во время проливных дождей.

Согласно п. 11.1.4. Правил № наступившее событие не отвечает признакам страхового случая, предусмотренного договором страхования.

Выслушав объяснение сторон, исследовав и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО3 и ООО «Росгосстрах» заключен договор добровольного страхования имущества (квартиры, расположенной по адресу: РД. <адрес>-1, <адрес> «А», <адрес>) - договор-полис С-1402 № на основании Правил добровольного страхования строений, квартир, домашнего и другого имущества, гражданской ответственности собственников (владельцев) имущества (далее - Правила №167).

Согласно договора ДД.ММ.ГГГГ истцом выбран Вариант № («полный пакет рисков»).

ДД.ММ.ГГГГ истцом подано заявление о выплате страхового возмещения в ООО «Росгосстрах».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Россгострах» письмом № отказал в выплате страхового возмещения на основании п.8.3.7.8.4. Правил №167, - при наступлении события, имеющего признаки страхового случая, Страхователь (Выгодоприобретатель) и/или Застрахованное лицо, а в их отсутствие проживающие с ними совершеннолетние члены семьи и/или их работник обязаны представить документы, необходимые и достаточные для установления факта, причин, обстоятельств заявленного события и размера ущерба.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, оценочной компанией «Центр Межрегиональной судебной экспертизы» ИП ФИО6 проведен расчет рыночной цены права требования возмещения ущерба и составлен Отчет № от 13.03.2015г. согласно которому, рыночная стоимость затрат на восстановительный ремонт квартиры на дату оценки, составляет: с учетом износа: 101 395,2 (сто одна тысяча триста девяноста пять) рублей, 2 копейки.

Согласно п. 3.ДД.ММ.ГГГГ Вариант страхования № включает страховой риск сильный дождь, за исключением случаев, когда он привел к повреждению/гибели имущества по причине:

а) проникновения в застрахованные объекты, строение или квартиру, в которых находится застрахованное имущество, осадков через кровлю, швы в панельных домах, если иное не предусмотрено договором страхования;

б) проникновение в застрахованные объекты осадков через лоджии, балконы, террасы, незакрытые окна, двери, а также через щели и отверстия, если эти отверстия не возникли под воздействием застрахованных рисков, если иное не предусмотрено договором страхования.

Из имеющегося в деле акта от ДД.ММ.ГГГГ г., выданного ТСЖ «Газовик» следует, что затопление квартиры произошло в результате протечки с козырька над окном с торцовой стороны дома во время проливных дождей.

Согласно п. 11.1.4. Правил № наступившее событие не отвечает признакам страхового случая, предусмотренного договором страхования.

Не подтверждено проникновение воды пара и/или других жидкостей как из помещений, не принадлежащих выгодоприобретателю, так и иных источников, и компетентными органами.

При таких обстоятельствах суд считает, что в иске Насрутдиновой 3.Г., следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л

В иске Насрутдиновой 3,Г, к ООО СК « Росгосстрах « о взыскании с ООО «Росгосстрах» сумму невыплаты страхового возмещения в размере 101 395,2 рублей.

Взыскании с ООО «Росгосстрах» пеню за просрочку исполнения обязательств по договору ОСАГО по день вынесения судебного решения; взыскании компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей; взыскании с ООО «Росгосстрах» штраф в размере 50% от суммы присужденной судом; расходов по оплате услуг нотариуса, оформившего доверенность на представление интересов в размере 700 рублей; расходов по оплате экспертизы в размере 10 000 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд РД. в месячный срок со дня вынесения.

Председательствующий Г. Г. Джунайдиев