Решение по делу № 30-1-384/2016 от 10.10.2016

Судья Гусев А.Ю. Дело № 30 - 1 - 384/2016

Р Е Ш Е Н И Е

г.Ярославль 25 октября 2016 года

    Судья Ярославского областного суда Афанасьев О.Н., при секретаре Заозеровой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бурсина В.В. на определение судьи Ростовского районного суда Ярославской области от 29 сентября 2016 года об оставлении без рассмотрения жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №3 Ростовского судебного района Ярославской области в отношении Кузьменко С.В.,

у с т а н о в и л :

Вышеуказанным определением оставлена без рассмотрения жалоба адвоката Бурсина В.В., поданная в интересах Кузьменко С.В., привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ вышеуказанным постановлением мирового судьи судебного участка №3 Ростовского судебного района Ярославской области.

В жалобе, поданной в Ярославский областной суд, защитник не согласился с судебным определением, находя его незаконным, необоснованным, подлежащим отмене с возвращением жалобы на постановление мирового судьи в районный суд для судебного рассмотрения по существу заявленных в этой жалобе требований. Адвокат считает, что на основании договора с Кузьменко, принял 24.09.2016г. защиту последнего по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и, на основании ордера адвоката, вступил в дело, как защитник Кузьменко.

В судебное заседание Ярославского областного суда явился Кузьменко С.В., поддержав доводы жалобы, пояснив, что заблаговременно заключил соглашение с адвокатом Бурсиным В.В. на юридическую защиту /подачу жалоб, участие в их рассмотрении, юридическое консультирование/ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Проверив представленные материалы, рассмотрев доводы жалобы, нахожу обжалуемое определение судьи подлежащим отмене с возвращением жалобы стороны защиты на постановление мирового судьи в районный суд для рассмотрения по существу заявленных в этой жалобе требований, по причине существенного нарушения процессуального закона. Из материалов дела следует, что копия судебного постановления была получена Кузьменко С.В. 20.09.2016г., жалоба на это постановление поступила в с/у №3 Ростовского судебного района ЯО 26.09.2016г. с соблюдением положений ч.1 ст.30.3 КоАП РФ. Согласно ордеру /л.д.77/, представленному в суд с подачей жалобы, договору от 24.09.2016г., адвокат Бурсин В.В. принял на себя защиту интересов Кузьмина С.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, поэтому, подавая жалобу, он действовал в соответствии с положениями ст.25.5 КоАП РФ и был наделен в силу ст.30.1 КоАП РФ полномочиями на обращение с жалобой в суд за своей подписью. О вступлении Бурсина В.В. в дело со стороны защиты свидетельствует указанный выше ордер адвоката.

Таким образом, суд, в нарушение требований ст.25.5 и ст.30.1 КоАП РФ, положений ст.ст.45, 46 Конституции РФ, незаконно оставил без рассмотрения жалобу защитника Бурсина В.В. на постановление мирового судьи, ограничив право Кузьменко С.В. на защиту по вышеназванному делу, допустив, тем самым, существенное процессуальное нарушение, влекущее отмену обжалуемого судебного определения. Следует отметить, что согласно ч.1 ст.29.11 КоАП РФ днем вынесения постановления считается день изготовления этого постановления в полном объеме.

В указанной связи, жалоба стороны защиты на постановление мирового судьи судебного участка №3 Ростовского судебного района Ярославской области в отношении Кузьменко С.В., подлежит возвращению в Ростовский районный суд Ярославской области для рассмотрения по существу заявленных в этой жалобе требований.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

Определение судьи Ростовского районного суда Ярославской области от 29 сентября 2016г. об оставлении без рассмотрения поданной за подписью адвоката Бурсина В.В. жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №3 Ростовского судебного района Ярославской области в отношении Кузьменко С.В. – отменить, возвратив указанную жалобу в Ростовский районный суд Ярославской области на рассмотрение по существу заявленных в этой жалобе требований.

Судья О.Н. Афанасьев