Решение по делу № 2-707/2015 ~ М-198/2015 от 17.02.2015

Дело № 2-707/2015                  16 апреля 2015 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе

судьи                 Горбунцовой И. Л.,

при секретаре             Клементьевой А.А.,

без участия сторон.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Кельдышевой Т.В. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

                     установил:

открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с исковым заявлением к Кельдышевой Т.В., в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 26.01.2015 в размере сумма 1., в том числе: просроченный основной долг – сумма 2., просроченные проценты – сумма 3., неустойка за просроченный основной долг – сумма 4., неустойка за просроченные проценты – сумма 5., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма 6.

В обоснование заявленных требований указало на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Кельдышевой Т.В. заключен кредитный договор , в соответствии с которым банк предоставил заемщику «Потребительский кредит» в сумме сумма 7. на цели личного потребления, на срок 60 месяцев под 22,35 % годовых, считая его с даты фактического предоставления (п. 1.1 кредитного договора). Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью. В соответствии с п. 3.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п. 3.2 кредитного договора заемщик обязался ежемесячно уплачивать проценты в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном перечислении ежемесячного платежа в погашении кредита, или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 3.3 кредитного договора).

Обязательства по уплате основного долга, процентов, неустойки за просрочку уплаты основного долга и неустойки за просрочку уплаты процентов исполняются заемщиком ненадлежащим образом. Реализуя свое право на досрочное взыскание задолженности по кредитному договору, банк обратился к заемщику с требованием от 27.08.2014 г. о необходимости погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору не позднее 26.09.2014 г., а также предложил расторгнуть кредитный договор. Однако указанное требование банка заемщиком до настоящего времени исполнено не было, задолженность не погашена, договор не расторгнут.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки. В своем заявлении просил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии своего представителя, исковые требования поддержал.

Ответчик – Кельдышева Т.В. в судебное заседание не явилась, возражений по иску не представила. О времени и месте судебного заседания ответчик извещен по месту регистрации.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца и ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, проверив представленный истцом расчет суммы задолженности, процентов и неустойки, суд считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 и частью 2 статьи 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и Кельдышевой Т.В. заключен кредитный договор , согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в размере сумма 7. для личного потребления на срок 60 месяцев под 22,35 % годовых. Фактическое предоставление заемщику кредита подтверждается кредитным договором, заявлением ответчика о перечислении кредитных средств, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

Порядок погашения задолженности по кредиту определен сторонами в разделе 3 кредитного договора, в соответствии с которым платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются ежемесячно суммами, размер которых указывается в графике погашения кредита путем безакцептного списания Банком денежных средств со счета заемщика на соответствующие счета банка.

В разделе 1 кредитного договора предусмотрено, что за пользование кредитом заемщик обязан уплатить кредитору проценты в размере 22,35% годовых.

Денежные средства согласно заявлению клиента были перечислены на счет заемщика в отделении Сбербанка России.

Из материалов дела следует, что в нарушение раздела 3 Кредитного договора свои обязательства по возврату кредита и уплаты начисленных процентов в виде ежемесячных платежей ответчик не исполняет.

Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору у Кельдышевой Т.В. по состоянию на 26 января 2015 года перед банком образовалась просроченная задолженность.

Образовавшаяся задолженность не уплачена ответчиком до настоящего времени.

27 августа 2014 года банк направил ответчику досудебную претензию с предложением исполнить свои обязательства по кредитному договору путем погашения задолженности и расторжения договора.В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором не предусмотрено возвращение займа частями (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку заемщиком Кельдышевой Т.В. обязательства по кредитному договору не исполнены, суд приходит к выводу о том, что требования истца о досрочном погашении кредита являются обоснованными и соответствуют положениям закона.

Сумма задолженности по состоянию на 26 января 2015 года составляет сумма 1., из расчета:

сумма 2 + сумма 3 + сумма 4 + сумма 5, где:

сумма 2. - просроченный основной долг;

сумма 3 - просроченные проценты;

сумма 4. – неустойка за просроченный основной долг;

сумма 5. – неустойка за просроченные проценты.

Расчет истца проверен судом и ответчиком не оспорен.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований к Кельдышевой Т.В. о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года в размере сумма 1.

Согласно положению части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма 6. В подтверждение заявленного требования истцом представлено платежное поручение от 28.01.2015 № 351675 на указанную сумму.

Принимая во внимание, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в полном размере, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы в полном объеме, то есть в размере сумма 6.

На основании изложенного, руководствуясь статьями статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Кельдышевой Т.В. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Кельдышевой Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере сумма 1., из которых:

сумма 2. - просроченный основной долг;

сумма 3 - просроченные проценты;

сумма 4. – неустойка за просроченный основной долг;

сумма 5. – неустойка за просроченные проценты.

Взыскать с Кельдышевой Т.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма 6.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца через Приозерский городской суд.

Судья И. Л. Горбунцова

    

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2-707/2015 ~ М-198/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Открытое акционерное общество Сбербанк России
Ответчики
Кельдышева Татьяна Васильевна
Суд
Приозерский городской суд
Судья
Горбунцова Ирина Леонидовна
17.02.2015[И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.02.2015[И] Передача материалов судье
18.02.2015[И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.02.2015[И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.03.2015[И] Подготовка дела (собеседование)
17.03.2015[И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.04.2015[И] Судебное заседание
16.04.2015[И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.05.2015[И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.11.2015[И] Дело оформлено
02.11.2015[И] Дело передано в архив
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее