Решение по делу № 12-515/2010 от 07.10.2010

Р Е Ш Е Н И Е

«18» октября 2010 года

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Панина Л.П., рассмотрев жалобу защитника ФИО1 действующего в интересах Корепанова А.Ю. на основании ордера на постановление мирового судьи судебного участка №6 Дзержинского района г. Перми от 27.08.2008 по делу об административном правонарушении в отношении Корепанова А.Ю. ...

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Дзержинского района г. Перми от 27.08.2010 Корепанов А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год десять месяцев.

Основанием для привлечения Корепанова А.Ю. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ согласно протоколу об административном правонарушении послужило то обстоятельство, что Дата в 21 часа 25 минут на Адрес Корепанов А.Ю. управлял автомобилем ВАЗ -... государственный №, в состоянии опьянения.

В жалобе ФИО1 просит постановление мирового судьи судебного участка №6 Дзержинского района г. Перми от 27.08.2010 отменить в связи с неправомерным рассмотрением дела об административном правонарушении в отсутствие Корепанова А.Ю. и защитника, данных о их надлежащем извещении, а также в виду ненадлежащего оформления медицинского освидетельствования, поскольку данный акт не подписан врачом.

В судебном заседании защитник ФИО1 жалобу поддержал в полном объеме.

Заслушав ФИО1 изучив материалы дела об административном правонарушении, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 КоАП РФ Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе пользоваться юридической помощью защитника. В отсутствие указанного лица и сведений о его надлежащем извещении дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.З ст.28.6 КоАП РФ. либо если имеются данные о надлежащем извещении.

Так, защитник ФИО1 о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен не был, судебное извещение (л.д. 22) направлялось последнему по Адрес, тогда как в ордере адвоката указан Адрес.

Вывод мирового судьи об извещении защитника о рассмотрении дела об административном правонарушении на материалах дела не основан.

Отсутствие в судебном заседании защитника нарушило право на защиту Корепанова А.Ю.

Учитывая, что при рассмотрении дела были нарушены требования ст. 1.6 КоАП Рф 1 постановление от 27.08.2010 не может быть признано законным, поэтому подлежит отмене, с направлением его на новое рассмотрение мировому судье.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №6 Дзержинского района г. Перми от 27.08.2010 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Корепанова А.Ю. - отменить, направив его на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 6 Дзержинского района г. Перми Цецеговой Е.А.

Судья - Л.П. ПАНИНА/