Решение от 24.10.2013 по делу № 2-2422/2013 от 19.09.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2013 года

Таганский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Смолиной Ю.М.

при секретаре Логвиновой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2422/2013 по иску Открытого акционерного общества «НОМОС-БАНК» к Айзатову Э. Р. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «НОМОС-БАНК» обратился в суд с иском к ответчику Айзатову Э.Р. о взыскании задолженности по кредиту, указывая в обоснование своих требований, что <дата> между ОАО «НОМОС-БАНК» и третьим лицом по делу ЗАО «Торговый дом «ПолимерВодСтрой» был заключен кредитный договор № 146-00159/К, согласно которому банк предоставил заёмщику кредит в размере 1 300000 руб. на срок 36 месяцев с даты, следующей за датой предоставления Кредита, с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 15 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В качестве обеспечения исполнения обязательств ЗАО «Торговый дом «ПолимерВодСтрой»по кредитному договору № 146-00159/К от <дата> между истцом и ответчиком Айзатовым Э.Р. был заключен договор поручительства № 146-00159/П01, согласно которому ответчик обязался отвечать по кредитным обязательствам ЗАО «Торговый дом «ПолимерВодСтрой».

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком кредитных обязательств по кредитному договору № 146-00159/К от <дата>, истец просил взыскать с ответчика Айзатова Э.Р. задолженность по кредитному договору в размере 111 870 руб. 70 коп., из них: задолженность по основному долгу в размере 95527 руб. 20 коп.; задолженность по процентам, начисленным за период с <дата> по <дата>, в размере 6029 руб. 12 коп.; пени по просроченной задолженности по основному долгу за период с <дата> по <дата> в размере 8960 руб. 54 коп.; пени по просроченной задолженности по процентам за период с <дата> по <дата> в размере 1353 руб. 84 коп.; расходы по оплате госпошлины в размере 3437 руб. 41 коп.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, против вынесения по делу заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен своевременно надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил, возражений по иску не представил, своих представителей в суд не направил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, учитывая согласие представителя истца на вынесение заочного решения, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен своевременно надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. ст. 361-363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В ходе судебного разбирательства из объяснений представителя истца и письменных материалов дела установлено, что <дата> между ОАО «НОМОС-БАНК» и ЗАО «Торговый дом «ПолимерВодСтрой» был заключен кредитный договор № 146-00159/К, согласно которому банк предоставил заёмщику кредит в размере 1 300000 руб. на срок 36 месяцев с даты, следующей за датой предоставления Кредита, с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 15 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (л.д. 8-10).

Согласно п. 1.8 Договора исполнение обязательств Заемщика по Кредитному договору обеспечивается:

а. Поручительством физического лица по Договору поручительства № 146-00159/П01 от <дата>, заключенного между Айзатовым Э.Р. и ОАО «НОМОС-БАНК»;

б. Залогом транспортного средства по Договору залога транспортного средства № 146-00159/З01 от <дата>, заключенным между Айзатовым Э.Р. и ОАО «НОМОС-БАНК»;

в. Залогом транспортного средства по Договору залога транспортного средства № 146-00159/З02 от <дата>, заключенного между ЗАО «Торговый дом «ПолимерВодСтрой» и ОАО «НОМОС-БАНК».

Согласно п. 3.1 Договора при несвоевременном (неполном) погашении Кредита, а также процентов за пользование Кредитом, суммы комиссий, предусмотренных Кредитным договором, Заемщик обязан уплатить Кредитору неустойку в размере 0,1 % на сумму просроченной задолженности, за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. 4.1.2 Особых условий кредитного договора (Приложение № к Кредитному договору) (л.д. 11-14) Кредитор вправе потребовать досрочного погашения полученного Кредита вместе с начисленными, но не уплаченными процентами и произвести списание денежных средств с расчетных счетов Заемщика, открытых в Банке и/или других обслуживающих банках, на основании предоставленных полномочий Кредитору Заемщиком, в порядке, предусмотренном Кредитным договором, в случае, если имеется просроченная задолженность Заемщика по Кредитному договору и/или по любому другому Договору, заключенному Кредитором и/или любая задолженность Заемщика по любому другому договору, заключенному с Кредитором стала подлежащей досрочному взысканию.

Согласно п. 4.2.3 Особых условий в случаях, указанных в настоящем Приложении к Кредитному договору, в том числе в п.п. 4.1.2, 4.1.3 настоящего Приложения к Кредитному договору, Кредитор направляет Заемщику письменное уведомление/требование по электронным каналам связи с последующим (не позднее следующего рабочего дня) направлением письменного уведомления/требования заказным письмом или путем вручения уведомления/требования под роспись. Уведомление/требование направляется по адресам Заемщика (в том числе электронным), указанным в п. 5 Кредитного договора или в уведомлении Заемщика, направленном Кредитору в соответствии с п. <дата> Приложения к Кредитному договору Днем получения уведомления считается день его отправления по электронным каналам связи или день вручения уведомления/требования под роспись. Направление уведомления/требования в соответствии с настоящим пунктом считается надлежащим уведомлением Заемщика.

В качестве обеспечения исполнения обязательств ЗАО «Торговый дом «ПолимерВодСтрой»по кредитному договору № 146-00159/К от <дата> между истцом и ответчиком Айзатовым Э.Р. был заключен договор поручительства № 146-00159/П01, согласно которому ответчик обязался отвечать по кредитным обязательствам ЗАО «Торговый дом «ПолимерВодСтрой» (л.д. 18-19).

В соответствии с п.п. 1.3, 1.4 Договора поручительства, поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных Кредитным договором, за Заемщика, а также за любого иного заемщика в случае перевода долга на другое лицо. Поручитель подтверждает, что поручительство сохраняет силу и в случае изменения (увеличения) срока возврата кредита. Ответственность Поручителя и Заемщика является солидарной. В случае несвоевременного и неполного исполнения Заемщиком обязательств перед Кредитором по Кредитному договору, Кредитор вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у Заемщика и/или Поручителя.

Согласно п. 1.1 Особых условий договора поручительства (Приложение № к договору поручительства) (л.д. 20-22) при неисполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору, Кредитор предъявляет требование к Поручителю об исполнении Поручителем обязательств по Договору. Поручитель обязан исполнить требования банка в течение трех рабочих дней с даты направления банком указанных требований.

В связи с нарушением ЗАО «Торговый дом «ПолимерВодСтрой» обязательств по Кредитному договору, <дата> истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном истребовании задолженности от <дата> (л.д. 71, 72).

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца и письменными материалами дела, никем не оспорены и не опровергнуты, а потому не вызывают у суда сомнений.

Как пояснил представитель истца в настоящем судебном заседании, задолженность по Кредитному договору до настоящего времени не погашена.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих доводы истца и те обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, суду не представил, а судом в ходе разбирательства по делу таковых добыто не было.

Представитель третьего лица, являющегося заемщиком по кредитному договору, в судебное заседание также не явился, доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении кредитного договора, возврате суммы долга и уплаты процентов за пользование кредитом суду, не представил.

На основании изложенного, из анализа исследованных в судебном заседании доказательств, учитывая тот факт, что доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, возврата суммы выданного кредита и процентов по нему представлено не было, суд приходит к выводу о ненадлежащем ЗАО «Торговый дом «ПолимерВодСтрой» своих обязательств по кредитному договору и, как следствие, о наличии задолженности по кредиту, которая до настоящего времени не погашена.

Принимая во внимание изложенное, и на основании ст. ст. 361-363 ГК РФ, суд приходит к выводу, что ответственность за ненадлежащее исполнение кредитных обязательств заемщика ЗАО «Торговый дом «ПолимерВодСтрой» следует возложить на поручителя Айзатова Э.Р.

Истцом суду представлен расчет суммы задолженности ЗАО «Торговый дом «ПолимерВодСтрой» перед ОАО «НОМОС-БАНК», в соответствии с которым общий размер задолженности по кредитному договору № 146-00159/К от <дата> составляет 111 870 руб. 70 коп., из которых: задолженность по основному долгу - 95527 руб. 20 коп.; задолженность по процентам, начисленным за период с <дата> по <дата>, - 6029 руб. 12 коп.; пени по просроченной задолженности по основному долгу за период с <дата> по <дата> - 8960 руб. 54 коп.; пени по просроченной задолженности по процентам за период с <дата> по <дата> - 1353 руб. 84 коп.

При таких обстоятельствах, учитывая, что расчет истца ответчиком оспорен или опровергнут не был, своего расчета ответчик суду не представил, а также учитывая, что расчет, представленный истцом, не противоречит закону, и составлен в соответствии с положениями кредитного договора и судом проверен, суд принимает указанный расчет задолженности во внимание и руководствуется им.

На основании изложенного, оценивая в совокупности все собранные по делу доказательства, суд находит исковые требования ОАО «НОМОС-БАНК» подлежащими удовлетворению, поскольку данные требования законны, а их обоснованность нашла свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем суд взыскивает с Айзатова Э.Р. сумму задолженности по кредитному договору в размере 111 870 руб. 70 коп.

В связи с удовлетворением исковых требований, суд, в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, также взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, в размере 3437 руб. 41 коп. (л.д. 7).

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 329-331, 361-363, 807, 809-810, 819, 820 ГК РФ, ст. ст. 56, 57, 67, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 111 870 ░░░. 70 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 437 ░░░. 41 ░░░., ░ ░░░░░ 115 308 ░░░. 11 ░░░. (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: