Решение по делу № 2-4015/2012 ~ М-3982/2012 от 30.07.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17.08.2012 Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Семёнцева С.А.,

при секретаре судебного заседания Вавиловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4015/12 по иску ЗАО «ПТС-Сервис» к Хусаиновой О.В., Бурдастых А.А., Бурдастых А.А., Хусаиновой О.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «ПТС-Сервис» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ЗАО «ПТС-Сервис», признанное победителем конкурса по отбору Управляющей организации для управления многоквартирными домами, расположенными в Октябрьском районе г. Самары, на основании договора управления Многоквартирными домами, заключенного с Департаментом управления имуществом городского округа Самара, осуществляет управление жилым многоквартирным домом №... по ул. адрес.

Ответчики являются собственниками квартиры №... дома №... по ул. адрес, в нарушение ст. 161 ЖК РФ ими не заключен договор управления многоквартирным домом с ЗАО «ПТС-Сервис». Ответчики не исполняли своих обязанностей по оплате, в связи с чем, задолженность за предоставленные услуги за период с дата по дата по состоянию на дата составляет ***

Просит суд взыскать с ответчиков в пользу ЗАО «ПТС-Сервис» задолженность по оплате за содержание жилья и коммунальных услуг за период с дата по дата по состоянию на дата в размере *** руб.

В судебном заседании представитель истца Элеменкина М.В., действующая на основании доверенности №... от дата, в связи с тем, что ЗАО «ПТС-Сервис» осуществляет свою деятельность с дата по управлению многоквартирным домом ответчиков, не является правопреемником отдела ЖКХ Октябрьского района г. Самары исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг в размере *** руб. за период с дата по дата Учитывая, что первоначальные исковые требования были сформулированы ошибочно, просила передать гражданское дело по подсудности в мировой суд Октябрьского района.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.5 ч. 1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Поскольку судом установлено, что гражданское дело по иску ЗАО «ПТС-Сервис» к Худорошко Т.П., Бурдастых А.А., Бурдастых А.А., Хусаиновой О.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, имеет имущественный спор при цене иска *** руб., сумма данного иска не превышает 50000 рублей, то данное дело подсудно мировому судье.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности, суд считает, что дело подлежит направлению мировому судье судебного участка № 32 Самарской области для рассмотрения в соответствии с правилами подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч. 1 ст.23 ГПК РФ, п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, ч.3 ст. 33, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело №2-4015 по иску ЗАО «ПТС-Сервис» к Худорошко Т.П., Бурдастых А.А., Бурдастых А.А., Хусаиновой О.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, для дальнейшего рассмотрения мировому судье судебного участка №32 Самарской области по подсудности.

На определение суда о передаче дела по подсудности может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья Семёнцев С.А.