Решение по делу № 2-1655/2015 от 22.04.2015

№ 2-1655/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                 26.06.2015 года                                                                     г. Воронеж

    Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Милютиной С.И., при секретаре Романовой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью «Городской информационно-технический Центр поддержки ЖКХ «Наш дом», Шаталовой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

     ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Городской информационно-технический Центр поддержки ЖКХ «Наш дом» и Шаталовой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указывая, что 25 июня 2013 г. между ОАО «Сбербанк России» (далее Банк) и ООО «Городской информационно-технический Центр поддержки ЖКХ «Наш дом» (далее Заемщик) был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок по 24 июня 2016 г.

В обеспечении исполнения обязательств по Кредитному договору № от 24.06.2013 г. между Банком и Шаталовой А.В. (далее Поручитель) был заключен Договор поручительства № от 25.06.2013 г., в соответствии с которым Поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, перечислив заемщику денежные средства на расчетный счет. Согласно п.2 Кредитного договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает проценты по ставке 19,50% годовых. Уплата процентов производиться в порядке, предусмотренном п.3 Кредитного договора. Заемщик неоднократно нарушал обязательства по погашению как основного долга, так и процентов. С 25.09.2014 г. заемщик перестал исполнять обязанности по погашению основного долга, с 25.02.2015 г. уплачивать проценты и иные платежи по Кредитному договору. 19.02.2015 г. Банк направил Заемщику и Поручителю требования о досрочном погашении суммы задолженности по Кредитному договору, в которых было предложено в срок не позднее 21.03.2015 г. погасить имеющуюся задолженность перед Банком. Требование Банка было оставлено без ответа, задолженность не погашена.

По состоянию на 23.03.2015г. сумма задолженности по Кредитному договору составила <данные изъяты> руб., в том числе: по основному долгу – <данные изъяты> руб.; по просроченным процентам за пользование кредитом за период с 25.02.2015 г. по 23.03.2015 г. – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты за период с 26.02.2015 г. по 23.03.2015 – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг за период с 26.09.2014 г. по 23.03.2015 г. – <данные изъяты> руб. По этим основаниям истец просит суд взыскать солидарно с ООО «Городской информационно-технический Центр поддержки ЖКХ «Наш дом» и Шаталовой А.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по Кредитному договору № от 25.06.2013 г. в размере <данные изъяты> руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца по доверенности Атласов Д.И. в судебное заседание не явился, о слушании по делу извещен в установленном законом порядке, представил заявление о рассмотрение дела в свое отсутствие, ранее исковые требования поддерживал.

Ответчику ООО «Городской информационно-технический Центр поддержки ЖКХ «Наш дом» извещения о времени и месте слушания направлялись по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ ФНС России (л.д. 47). Направление судом корреспонденции в адрес ответчика ООО «Городской информационно-технический Центр поддержки ЖКХ «Наш дом» отвечало требованиям ст. 113 ГПК РФ. Почтовая корреспонденция возвратилась с отметкой о невручении в связи с истечением срока хранения (л.д. 80).

Ответчику Шаталовой А.В. извещения о времени и месте слушания направлялись по адресу, где она зарегистрирована по месту жительства и по временному месту регистрации (л.д. 84). В п. 1 ст. 20 ГК РФ предусмотрено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. В соответствии с ч. 2 ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993г. № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" (ред. 31.12.2014г.) граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Направление судом корреспонденции в адрес ответчика Шаталовой А.В. отвечало требованиям ст. 113 ГПК РФ. Почтовая корреспонденция возвратилась с отметкой о невручении в связи с истечением срока хранения (л.д. 81,82).

Суд приходит к выводу о том, что ответчики не приняли должной заботы об участии в рассмотрении дела и получении почтовых отправлений суда, не реализовали своё право на участие в деле посредством представителя.

Учитывая изложенное, извещение ответчиков ООО «Городской информационно-технический Центр поддержки ЖКХ «Наш дом» и Шаталовой А.В. о времени и месте слушания дела суд признает надлежащим, соответствующим ст. 118 ГПК РФ.

Суд приходит к выводу, что отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроки, в связи с чем, считает возможным рассматривать дело в порядке заочного производства в отсутствие указанных ответчиков.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ – по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    В силу требований ст. 819 ГК РФ – по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что между Банком и ООО «Городской информационно-технический Центр поддержки ЖКХ «Наш дом» 25.06.2013 г. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок по 24.06.2016 г. по процентной ставке 19,5% годовых.

Выдача кредита производилась единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет Заемщика № в ОАО «Сбербанк России» на основании распоряжений Заемщика по форме Приложения № 2, оформленного в день подписания Договора и являющегося неотъемлемой частью договора (л.д. 8-9,10-13,14).

25.06.2013 г. в обеспечение обязательств Заемщика по Кредитному договору № был заключен договор поручительства № между Банком и Шаталовой А.В.(л.д. 15-19).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст.811 ГК РФ, установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.2 Кредитного договора Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 19,5% годовых. Уплата процентов производиться согласно п.3 Кредитного договора ежемесячно «25» числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, за период с «26» числа предшествующего месяца (включительно) по «25» число текущего месяца (включительно) (л.д. 8-об.).

На основании п.5 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере увеличенной в 2(два) раза ставки, указанной в п.2 Договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д. 8-об.).

Согласно п.3.5. Приложения №1 к Кредитному договору Кредитор имеет право прекратить выдачу кредита по Договору и/или потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям и гарантам), а также обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по договору (л.д. 11 об.).

Как подтверждается материалами дела, заемщик ООО «Городской информационно-технический Центр поддержки ЖКХ «Наш дом» неоднократно нарушал обязательства по погашению основного долга, по уплате процентов и иных платежей по Кредитному договору. С 25.09.2014 г. Заемщик перестал исполнять обязанности по погашению основного долга, с 25.02.2015 уплачивать проценты и иные платежи по Кредитному договору. Требование Банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 22,23), ответчики не исполнили, в результате чего, образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе: по основному долгу – <данные изъяты> руб.; по просроченным процентам за пользование кредитом за период с 25.02.2015 г. по 23.03.2015 г. – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты за период с 26.02.2015 г. по 23.03.2015 – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг за период с 26.09.2014 г. по 23.03.2015 г. – <данные изъяты> руб (л.д. 20-21).

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

      Согласно п. 1. договора поручительства № от 25.06.2013г. поручитель Шаталова А.В. обязалась отвечать перед Банком за исполнение ООО «Городской информационно-технический Центр поддержки ЖКХ «Наш дом» всех обязательств по кредитному договору № от 25.06.2013 г. (л.д. 15).

В соответствии с п. 1.3 Приложения №1 Договора поручительства Поручитель согласен на право Банка потребовать как от Заемщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по Кредитному договору.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчики в судебное заседание не явились, доказательств уплаты задолженности по кредиту не представили, письменных возражений на иск от них в суд не поступило, представленный истцом расчет не оспаривали.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору № от 25.06.2013 г. подлежащими удовлетворению.

Истец заявил требование о взыскании с ответчиков уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 4-6).

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу данной нормы, с учетом цены иска в пользу ОАО «Сбербанк» с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.     Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ООО «Городской информационно-технический Центр поддержки ЖКХ «Наш дом» (ОГРН №, ИНН №, адрес: <адрес>), Шаталовой А.В., <Персональные данные> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 25.06.2013 г. в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>

           Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                          С.И. Милютина