Решение по делу № 2а-4496/2016 от 24.10.2016

Дело № 2а-4496/2016

Поступило в суд 24.10.2016.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    «09» ноября 2016 года     г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

    Председательствующего судьи                  Киевской А.А.,

    При секретаре                                                                                   Кожевниковой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по административному исковому заявлению Сировайского Виталия Константиновича к судебному приставу-исполнителю ОСП по Кировскому району г. Новосибирска Шапошникову Алексею Константиновичу, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области о признании действий незаконными,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Сировайский В.К. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просил суд признать действия судебного пристава-исполнителя Шапошникова А.К. о самовольном демонтаже и сносе жилого пристроя и хозяйственных построек по адресу: <адрес>, незаконным, а также в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 39 ФЗ «Об исполнительном производстве» приостановить исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное в отношении Сировайского В. К..

В судебном заседании представитель административного истца Сировайского В.К. – фио требования административного искового заявления уточнила указанием на то, что истцом оспариваются действия судебного пристава-исполнителя по выставлению должнику требования в ДД.ММ.ГГГГ году о принудительном сносе пристроя по вышеуказанному адресу с участием специалистов.

           В судебном заседании от представителя административного истца Сировайского В. К. – Фаткулиной С.С. поступило письменное заявление об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу. Просила принять отказ от иска и производство по делу прекратить, указав, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу известны.

Представитель заинтересованного лица Смирновой А.В. – фио2., административный ответчик судебный пристав-исполнитель Отдела службы судебных приставов <адрес> Шапошников А.К. в судебном заседании не возражали против принятия судом отказа представителя административного истца от иска и прекращении производства по делу.

Административный истец Сировайский В.К. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил.

Заинтересованное лицо – фио3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, согласно письменному ходатайству просила о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием представителя.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав мнение участников процесса, приходит к выводу, что производство по настоящему административному делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Требованиями ст. 46 КАС РФ установлено, что суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Правилами ст. 195 КАС РФ предусмотрено, что производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов.

Как следует из материалов дела, отказ представителя административного истца Сировайского В.К. – фио от административного иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен административным представителем административного истца добровольно в пределах предоставленных на основании доверенности полномочий.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 194, 195 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от представителя административного истца Сировайского В. К. - фио отказ от исковых требований к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> Шапошникову А. К., Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании действий незаконными.

Прекратить производство по делу по административному исковому заявлению Сировайского В. К. к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> Шапошникову А. К., Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании действий незаконными.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий – подпись

КОПИЯ ВЕРНА.

Подлинник определения находится в материалах гражданского дела №а-4496/2016 Кировского районного суда <адрес>.

На ДД.ММ.ГГГГ определение в законную силу не вступило.

Судья -