Решение по делу № 5-8/2015 (5-285/2014;) от 05.11.2014

Дело № 5-285/2014

Постановление

по делу об административном правонарушении

19 декабря 2014 года г. Кызыл

Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Шулуу Л.К., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол по делу об административном правонарушении в отношении ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Тыва, проживающего по адресу: г.<адрес>, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 15 минут и.о. инспектора ИАЗ ОГИБДД УМВД РФ по <адрес> ФИО5 составлен протокол по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2-оола Чудуруковича, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 05 минут на <адрес> совершил нарушение п.п. 8.4, 1.5 ПДД РФ при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемся попутно без изменения направления движения, также участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В результате чего совершил ДТП, в результате чего потерпевшей ФИО1 был причинён лёгкий вред здоровью.

ФИО12 надлежаще извещенный о дне и времени судебного заседания, в суд не явился.

Потерпевшая ФИО1 суду пояснила, что в результате ДТП получила легкий вред здоровью.

Представитель ГИБДД МВД РТ, в судебное заседание не явился извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Выслушав правонарушителя, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Из протокола об административном правонарушении <адрес> следует, что ФИО13 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП Российской Федерации. Так, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 05 минут совершил нарушение п.п. 8.4, 1.5 ПДД РФ при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемся попутно без изменения направления движения, также участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В результате чего совершил ДТП, в результате чего потерпевшей ФИО1 был причинён лёгкий вред здоровью.

Согласно рапорта об обнаружении признаков преступления начальника смены д/ч УМВД РФ по <адрес> ФИО6 после ДТП в ЦРБ поступила ФИО1 с рвано ушибленной раной теменной области.

В соответствии с объяснением ФИО2 К.Ч. от ДД.ММ.ГГГГ данного инспектору ДПС ГИБДД МВД по РТ ФИО7 в 16-00 час. он двигался на автомашине марки <данные изъяты> двигался в южном направлении по крайней правой полосе, не доезжая до кругового движения начал поворачивать в среднюю полосу и своей автомашиной перегородил ехавшую автомашину марки <данные изъяты>, в результате чего произошло ДТП.

В соответствии с объяснением ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ данного инспектору ДПС ГИБДД МВД по РТ ФИО7 в 16-00 час. он двигался на автомашине марки <данные изъяты> двигался в южном направлении по крайней левой полосе, впереди его ехала <данные изъяты>, данная автомашина развернулась и после чего произошло ДТП, вместе с ним в машине находились 2 пассажира, в результате ДТП пострадал один пассажир.

Согласно объяснению потерпевшей ФИО1 данного инспектору ДПС ОГИБДД УМВД РФ по <адрес> ФИО9 в 16-05 час. Она ехала по <адрес> на такси марки <данные изъяты>, около <адрес> автомобиль марки <данные изъяты> совершила столкновение с автомашиной, на которой ехала потерпевшая, после столкновения она потеряла сознание.

Из протокола осмотра места происшествия серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у автомашины <данные изъяты> повреждены: переднее левое крыло, передний бампер, переднее левое колесо, тяга, световой указатель, брызговик, у автомашины <данные изъяты> повреждены правое переднее крыло, передний бампер, права передняя фара, указатель переднего поворота, лобовое стекло.

В соответствии со справкой о дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло столкновение двух транспортных средств <данные изъяты> под управлением ФИО2 К.Ч. и <данные изъяты> под управлением ФИО8

Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № на ФИО1, заключением установлено, что имелись ушибленная рана на голове, которая расценивается легкий вред здоровью.

В материалах дела имеются достаточные данные, указывающие на обоснованность его административного правонарушения в частности, протоколом, актом судебно-медицинского освидетельствования, рапортом, схемой места совершения административного правонарушения, объяснением самого ФИО2 К.Ч., потерпевшего лица, которые указывают на то, что ФИО2 К.Ч. допущено нарушение п.п. 8.4, 1.5 ПДД РФ, что повлекло причинение вреда здоровью легкой степени ФИО1

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии п.8.4 ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Таким образом, в действиях ФИО14 имеется состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, а именно нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ может быть вынесено в течение одного года со дня совершения административного правонарушения. Обстоятельства, послужившие привлечению ФИО15 к административной ответственности, имели место ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

При решении вопроса о назначении наказания судом учитывается, личность ФИО16, которая установлена документально, а также в качестве смягчающих ответственность обстоятельств судом признается его признание вины.

Обстоятельств отягчающих ответственность, исключающих его ответственность не установлены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для назначения по санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО17 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнуть по данной статье административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть внесен в УФК по РТ (МВД по РТ) ИНН <данные изъяты>. Назначение платежа: уплата административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

По истечении этого срока не обжалованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Судья Л.К. Шулуу