Решение по делу № 5-439/2012 от 05.09.2012

Решение по административному делу

                                                       П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 

«20» сентября 2012 годаг. Улан-Удэ

      Мировой судья судебного участка №7 Железнодорожного района г. Улан-Удэ РБ Сагаева Б.В., рассмотревматериалы административного правонарушения в отношении

Нустратова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,  проживающего в <АДРЕС>,  

-привлекающегося  к административной ответственности  по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ,      

У С ТА Н О В И Л :

 

<ДАТА3>Нустратов С.М.  на  <АДРЕС>управлял   транспортным средством  в состоянии опьянения, тем самым нарушил  п. 2.7 ПДД, за что предусмотрена ответственность ст. 12.8 ч. 1 Кодекса ОАП РФ.

Определением от <ДАТА4> протокол об административном правонарушении в отношении Нустратова С.М.  и приложенные материалы направлены по подсудности мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>  района РБ мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. Улан-Удэ РБ.

В судебном заседании Нустратов С.М.  вину не признал. Пояснил, что он управлял транспортным средством трезвым. Права ему разъяснил сотрудник ДПС уже после того, как он прошел освидетельствование и расписался в пустом бланке акта освидетельствования.

Выслушав   показания Нустратова С.М., свидетеля <ФИО2>, ДПС <ФИО3>,  исследовав материалы дела:  протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении  от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние опьянения, и  другие материалы дела, суд  приходит к следующему.

В ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

            В протоколе об отстранении от управления транспортным средством указано, что сотрудника ДПС были достаточные основания полагать, что Нустратов находитсяв состоянии опьянения, т.к. у него отмечалось резкое изменение окраски кожных покровов лица, запах алкоголя изо рта.

Из отраженного в письменном виде порядка освидетельствования на состояние опьянения, исследованного в судебном заседании,   следует, что с данным порядком Нустратов С.М.  был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись.

Согласно показаний бумажного носителя прибора Алкотест <ОБЕЗЛИЧИНО> и акта освидетельствования на состояние опьянения у Нустратова С.М.    установлено состояние опьянения с результатом <ОБЕЗЛИЧИНО> с  результатами  он был согласен, о чем имеется его подпись. Судья принимает во внимание, что Нустратов пояснил, что накануне вечером выпил рюмку водки.

Освидетельствование Нустратова на состояние опьянения, отстранение от управления транспортным средством  было проведено в присутствии понятых, что подтверждается  протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования, где имеются соответствующие подписи  понятых, а также письменными объяснениями Буторина, Суранова,  приобщенными к материалам дела. Оснований не доверять этим доказательства,    у суда нет. Из показаний свидетеля <ФИО2> также следует, что понятые при освидетельствовании присутствовали.  

Указанные  доказательства получены в соответствии с требованиями закона, оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Из показаний инспектора  ДПС ОГИБДД  МВД РБ по <АДРЕС> району <ФИО3> следует, что  при проведении <ОБЕЗЛИЧИНО> был остановлен <ФИО4>, было обнаружено нарушение перевозки пассажиров.   От <ФИО4> исходил запах алкоголя, было проведено освидетельствование в присутствии понятых, с результатами он  согласился.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, проанализировав их, суд находит вину правонарушителя полностью доказанной.

Рассматривая вопрос о квалификации действий Нустратова С.М.  суд считает, что  в действиях правонарушителя имеется состав правонарушения  по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса ОАП РФ, управление водителем транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении административного наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, то, что его вина   подтверждается актом  освидетельствования, из которого следует, что действительно у него установлено «опьянение».

Обстоятельств отягчающих, отягчающих  наказание судом не установлено.  Оснований для освобождения от ответственности не имеется.

Таким образом, суд считает вину Нустратова С.М.  доказанной, и необходимым применить к  нему наказание в виде лишение права управления транспортными средствами в пределах санкции указанной статьи.                            

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10-29.11 Кодекса ОАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :  

Признать Нустратова <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.  12.8 ч. 1 Кодекса ОАП РФ  и подвергнуть административному  наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <ОБЕЗЛИЧИНО>

Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ  РБ в течение  десяти дней со дня его  вручения или получения копии постановления.

Копию постановления направить в ОБ ДПС ГИБДД МВД РБ и правонарушителю.

В соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Согласно ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение (временное разрешение на право управления транспортным средством) должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ГИБДД МВД по РБ) в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Мировой судья                                                                                              Б.В.Сагаева

5-439/2012

Категория:
Административные
Суд
Судебный участок № 7 Железнодорожного района
Судья
Сагаева Баярма Валерьевна
Статьи

ст. 12.8 ч. 1

Дело на странице суда
zhel7.bur.msudrf.ru
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее