Решение по делу № 2-2281/2018 ~ М-2057/2018 от 01.08.2018

Дело № 2-250/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«25» декабря 2018 года

Фрунзенский районный суд города Иваново

в составе председательствующего судьи Мишуровой Е.М.,

при секретаре Бородиной Ю.В.,

с участием представителя истца Соколова И.Р., третьего лица ООО «Артстрой» по доверенности Брюкнер Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Иваново гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Соколова И.Р. к Шарову Д.С., Шарову М.В. о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

ООО «Артсрой» обратилось в суд с исковым заявлением к Шарову Д.С., Шарову М.В. о взыскании задолженности по договору поставки.

Исковые требования мотивированы следующим. 14.02.2017 года между ООО «Арстрой» (поставщик) и ООО «Снетиновский натур продукт» (покупатель) заключен договор поставки № 14-02/17 от 14.02.2017 года сроком действия до 31.12.2017 года. Надлежащее исполнение обязательств покупателя по договору поставки обеспечено договором залога от 14.02.2017 года, заключенным между ООО «Артстрой» (поставщик, залогодержатель) и ООО «Снетиновский натур продукт» (покупатель, залогодатель), договором поручительства от 14.02.2017 года, заключенным между ООО «Артстрой» (кредитором) и Шаровым Д.С. (поручителем), договором поручительства от 14.02.2017 года, заключенным между ООО «Артстрой» (кредитором) и Шаровым М.В. (поручителем).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств покупателем ООО «Артстрой» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 10.04.2018 года по гражданскому делу № А17-535/2018 по иску ООО «Артстрой» о взыскании задолженности по договору поставки, пени с ООО «Снетиновский натур продукт» в пользу истца взыскана задолженность по договору поставки от 14.02.2017 № 14-02/17 в размере 280000 руб., пени за период с 11.04.2017 по 22.01.2018 года в размере 31147 руб. 50 коп., а также пеня, начисленная на сумму задолженности в размере 280000 руб. по ставке 0,1% за каждый день просрочки за период с 23.01.2018 до дня фактической уплаты задолженности, государственную пошлину в размере 14830 руб. Решение вступило в законную силу 11.07.2018 года (Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции от 11.07.2018 года).

В соответствии с условиями договоров поручительства от 14.02.2017 года Шаров Д.С. и Шаров М.В. обязались солидарно с должником отвечать перед кредитором за неисполнение ООО «Снетиновский натур продукт» его обязательств, возникших из договора поставки № 14-02/17 от 14.02.2017 года, в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником (п.п. 1.1, 1.3, 2.1 договора поручительства).

В соответствии с пунктами 2.2 и 5.1 договора поручительства от 14.02.2017 года поручитель обязан не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления кредитора уплатить кредитору просроченную должником сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по договору поставки, либо сумму, указанную в требовании кредитора, и уплатить неустойку за неисполнение обязательств, предусмотренных договором поручительства в размере 1 % от просроченных сумм за каждый день просрочки платежа.

Договорами поручительства установлено, что они действуют до полного выполнения поручителями своих обязательств.

В связи с изложенным ООО «Артстрой» просит взыскать с Шарова Д.С. и Шарова М.В. солидарно в его пользу: задолженность по договору поставки от 14.02.2017 № 14-02/17 в размере 280000 руб., пени за период с 11.04.2017 по 22.01.2018 года в размере 31147 руб. 50 коп., а также пеню, начисленная на сумму задолженности в размере 280000 руб. по ставке 0,1% за каждый день просрочки за период с 23.01.2018 до дня фактической уплаты задолженности, а также фактически уплаченные издержки: 14830 руб. – государственную пошлину, взысканную по решению Арбитражного суда Ивановской области от 10.04.2017 года, государственную пошлину в размере 6311 руб. 50 коп., уплаченную при обращении в суд с настоящим иском.

Определением суда от 11.10.2018 года произведена замена истца с ООО «Артсрой» на индивидуального предпринимателя Соколова И.Р. в связи с тем, что между ООО «Артстрой» и индивидуальным предпринимателем Соколовым И.Р. заключен договор уступки прав требования (цессии) от 08.08.2018 года, которым права требования, принадлежащие ООО «Артстрой», в рамках настоящего гражданского дела перешли к ИП Соколову И.Р.

С учетом заявления об уточнении исковых требований в последней редакции от 06.12.2018 года истец просит взыскать с Шарова Д.С., Шарова М.В. солидарно в пользу индивидуального предпринимателя Соколова И.Р. сумму задолженности по договору поставки от 14.02.2017 года № 14-02/17 в размере 280000 руб., пени за период с 11.04.2017 года по 22.01.2018 года в размере 31147 руб. 50 коп., госпошлину в размере 14830 руб. (взысканной по решению Арбитражного суда Ивановской области от 10.04.2018 года по делу № А 17-535/2018), госпошлину в размере 3000 руб. (на основании Постановления Второго арбитражного суда от 11.07.2018 года по делу № А 17-535/2018), пени за период с 23.01.2018 года по 06.12.2018 года в размере 88760 руб., а также пени, начисленную на сумму задолженности в размере 280000 руб. по ставке 0,1% за каждый день просрочки за период с 22.11.2018 года до дня фактической уплаты задолженности.

В судебное заседание истец индивидуальный предприниматель Соколов И.Р., уведомленный о времени и месте слушания дела, не явился. Представитель истца по доверенности Брюкнер Г.Н., заявленные требования в редакции от 06.12.2018 года поддержала, по основаниям, изложенным в иске, заявлении о замене истца, уточнила, что просит взыскать пени, начисленную на сумму задолженности в размере 280000 руб. по ставке 0,1 % за каждый день просрочки за период со дня вынесения решения по день фактической уплаты задолженности, просила взыскать с ответчиков также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6311 руб., уплаченные при обращении в суд с настоящим иском.

Представитель третьего лица ООО «Артстрой» по доверенности Брюкнер Г.Н. не возражала относительно удовлетворения заявленных требований.

Представитель третьего лица ООО «Снетиновский натур продукт», уведомленный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился.

Ответчики Шаров Д.С., Шаров М.В., в судебное заседание не явились, о времени и дате судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом в порядке гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подтверждения уважительности неявки суду не представлено.

Принимая во внимание, что судом принимались меры по извещению ответчиков о месте и времени рассмотрения дела ни в одно из назначенных по делу судебных заседаний ответчики не явились, доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки ответчиков в судебное заседание, не представлены, суд с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчиков, в порядке заочного судопроизводства.

Оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, выслушав представителя истца и третьего лица, исследовав приложенные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 10.04.2018 года по гражданскому делу № А17-535/2018 по иску ООО «Артстрой» о взыскании задолженности по договору поставки, пени с ООО «Снетиновский натур продукт» установлены следующие обстоятельства.

Между ООО «АртСтрой» (поставщик) и ООО «Снетиновский натур продукт» (покупатель) заключен договор поставки от 14.02.2017 № 14-02/17, по условиям которого поставщик обязуется в течение 2 дней после подписания договора поставить, а покупатель принять и оплатить согласно графика Приложение 1 дизель генератор модели OLYMPIAN GEP33-2 серия NQPLYOOOOOEE 3D00710, именуемый в дальнейшем Товар (п.1.1 договора).

Надлежащее исполнение обязательств покупателя по договору обеспечено договором залога от 14 февраля 2017 года, заключенным между ООО «АртСтрой» (поставщик, залогодержатель) и ООО «Снетиновский натур продукт» (покупатель, залогодатель), договором поручительства от 14 февраля 2017 года, заключенным между ООО «АртСтрой» (кредитором) и гражданином РФ Шаровым Д.С., договором поручительства от 14 февраля 2017 года, заключенным между ООО «АртСтрой» (кредитором) и гражданином РФ Шаровым М.В.

Цена Товара, подлежащего поставке, согласовывается сторонами и указывается в сопроводительных документах на товар, ТТН, товарная накладная, счет-фактура (п.1.2 договора поставки).

Стоимость Товара составляет 700 000 руб. (п.3.1 договора поставки). Оплата Товара производится по графику платежей, согласованному сторонами Приложение 1 (п. 3.1 договора поставки).

Согласно п. 5.2 договора поставки в случае нарушения покупателем обязательств о сроках оплаты отгруженного Товара, покупатель оплачивает поставщику пени в размере 1% стоимости отгруженного, но не оплаченного товара за каждый день просрочки платежа согласно Приложения 1.

Исполняя обязательства по договору, ООО «АртСтрой» 27.02.2017 передал ООО «Снетиновский натур продукт» генератор модели OLYMPIAN GEP33-2 серия №PLY00000EE 3D00710 по товарной накладной № АС2702/01 от 27.02.2017 на сумму 700 000 руб.

ООО «Снетиновский натур продукт» оплату за Товар произвел частично в сумме 420 000 руб. Таким образом, у ООО «Снетиновский натур продукт» перед ООО «АртСтрой» образовалась задолженность в сумме 280 000 руб.

За нарушение сроков оплаты товара, истец ответчику в соответствии с п.5.2 договора поставки начислил пени в размере 311 475 руб. за период с 11.04.2017 по 22.01.2018.

Разрешая требования ООО «Артстрой», Арбитражный суд Ивановской области взыскал с ООО «Снетиновский натур продукт» в пользу общества с ООО «АртСтрой» 280 000 руб. задолженности по договору поставки от 14.02.2017 №14-02/17, 31 147 руб. 50 коп. пени за период с 11.04.2017 по 22.01.2018, а также пеню, начисленную на сумму задолженности в размере 280 000 руб. по ставке 0,1 % за каждый день просрочки за период с 23.01.2018 до дня фактической уплаты задолженности, 14 830 руб. госпошлины по делу.

Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 11.07.2018 года по делу № а17-535/2018 решение Арбитражного суда Ивановской области от 10.04.2018 года по делу № А17-535/2018 оставлено без изменения апелляционная жалоба ООО «Снетиновский натур продукт» - без удовлетворения.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Надлежащее исполнение обязательств покупателя по договору поставки от 14.02.2017 №14-02/17 обеспечено договором поручительства от 14.02.2017 года, заключенным между ООО «Артстрой» (кредитором) и Шаровым Д.С. (поручителем), договором поручительства от 14.02.2017 года, заключенным между ООО «Артстрой» (кредитором) и Шаровым М.В. (поручителем).

В соответствии с условиями договоров поручительства от 14.02.2017 года Шаров Д.С. и Шаров М.В. обязались солидарно с должником отвечать перед кредитором за неисполнение ООО «Снетиновский натур продукт» его обязательств, возникших из договора поставки № 14-02/17 от 14.02.2017 года, в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником (п.п. 1.1, 1.3, 2.1 договора поручительства).

В соответствии с пунктами 2.2 и 5.1 договора поручительства от 14.02.2017 года поручитель обязан не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления кредитора уплатить кредитору просроченную должником сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по договору поставки, либо сумму, указанную в требовании кредитора, и уплатить неустойку за неисполнение обязательств, предусмотренных договором поручительства в размере 1 % от просроченных сумм за каждый день просрочки платежа.

В силу ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

08.08.2018 года между ООО «Артстрой» (цедент) и индивидуальным предпринимателем Соколовым И.Р. (цессионарий) заключен договор уступки прав (требования), в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме права (требования), в том числе:

- принадлежащие цеденту права (требования), вытекающие из исполнительных документов: 1) исполнительный лист серия ФС № 026849927 от 10.04.2018 года, выданный Арбитражным судом Ивановской области по делу № А 17-535/2018 на основании решения от 10.04.2018 года о взыскании с должника ООО «Снетиновский натур продукт» в пользу ООО «Артстрой» 280000 руб. задолженности по договору поставки от 14.02.2017 № 14-02/17, 31147 руб. 50 коп. пени за период с 11.04.2017 по 22.01.2018, пени, начисленную на сумму задолженности в размере 280000 руб. по ставке 0,1 % за каждый день просрочки за период с 23.01.2018 года до дня фактической уплаты задолженности, 14830 руб. госпошлины по делу, на сумму задолженности 325977 руб. 50 коп., а также право (требование) пени за период с 23.01.2018 года по 08.08.2018 года в сумме 55160 руб., начисленной на сумму задолженности в размере 280000 руб. по ставке 0,1% за каждый день просрочки по делу № А17-535/2018; 2) исполнительный лист серия ФС № 026849928 от 11.04.2018 года, выданный Арбитражным судом Ивановской области по делу № А17-535/2018 на основании Постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 11.07.2018 года о взыскании с должника ООО «Снетиновский натур продукт» в пользу ООО «Артстрой» 3000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе, всего 381137 руб. 50 коп.

- принадлежащие цеденту права (требования), обеспечивающие исполнение обязательства ООО «Снетиновский натур продукт» (покупателя) по договору поставки № 14-02/17 от 14.02.2017 года, заключенному между ООО «Снетиновский натур продукт» (покупатель) и ООО «Артсрой» (поставщик), а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на проценты, а именно: по договору залога от 14.02.2017 года, заключенному между ООО «Артстрой» (поставщик, залогодержатель) и ООО «Снетиновский натур продукт» (покупатель, залогодатель); по договору поручительства от 14.02.2017 года, заключенному между ООО «Артстрой» (кредитором) и Шаровым Д.С. (поручителем); по договору поручительства от 14.02.2017 года, заключенному между ООО «Артсрой» (кредитором) и Шаровым М.В. (поручителем), в рамках гражданского дела № 2-2281/2018, возбужденного Фрунзенским районным судом г. Иваново по иску ООО «Артстрой» о взыскании 311147 руб. 50 коп.

Согласно договору уступки прав (требования) от 08.08.2018 года уступаемые цедентом права (требования), составляющие на день передачи сумму 384137 руб. 50 коп. передаются цессионарию в уплату задолженности по арендной плате по договору аренды помещения от 01.01.2018 года (п. 2.1).

Оплата за уступаемые настоящим договором требования осуществляется путем взаимозачета к требованиям цессионария к цеденту по договору аренды от 01.01.2018 года в размере 390000 руб. (п. 2.2).

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья330Гражданского кодекса Российской Федерации). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Суд считает, что при данных обстоятельствах требование индивидуального предпринимателя Соколова И.Р. о взыскании с ответчиков солидарно суммы задолженности по договору поставки от 14.02.2017 года № 14-02/17 в размере 280000 руб., пени за период с 11.04.2017 года по 22.01.2018 года в размере 31147 руб. 50 коп., госпошлины в размере 14830 руб. (взысканной по решению Арбитражного суда Ивановской области от 10.04.2018 года по делу № А 17-535/2018), госпошлины в размере 3000 руб. (на основании Постановления Второго арбитражного суда от 11.07.2018 года по делу № А 17-535/2018), является обоснованным и подлежит удовлетворению. Документов в подтверждение надлежащего исполнения со стороны ответчика своих обязательств по оплате товара суду не представлено.

Кроме того с ответчиков солидарно подлежит взысканию пени за период с 23.01.2018 года по 06.12.2018 года в размере 88760 руб., а также пени, начисленную на сумму задолженности в размере 280000 руб. по ставке 0,1% за каждый день просрочки за период с 22.11.2018 года до дня фактической уплаты задолженности.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 6311 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск индивидуального предпринимателя Соколова И.Р. к Шарову Д.С., Шарову М.В. о взыскании задолженности по договору поставки – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Шарова Д.С., Шарова М.В. в пользу индивидуального предпринимателя Соколова И.Р. сумму задолженности по договору поставки от 14.02.2017 года № 14-02/17 в размере 280000 руб., пени за период с 11.04.2017 года по 22.01.2018 года в размере 31147 руб. 50 коп., судебные издержки в размере 14830 руб., судебные издержки в размере 3000 руб., пени за период с 23.01.2018 года по 06.12.2018 года в размере 88760 руб., а также пени, начисленную на сумму задолженности в размере 280000 руб. по ставке 0,1% за каждый день просрочки за период с 26.12.2018 года до дня фактической уплаты задолженности, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6311 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, при не согласии с ним, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано истцом по делу в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Фрунзенский районный суд г.Иваново.

Председательствующий подпись Е.М. Мишурова

Полный текст решения изготовлен 30 декабря 2018 года.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:

Секретарь: