Решение по делу № 4у-2971/2014 от 17.06.2014

№ 4у-2971/14

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в передаче кассационной жалобы

для рассмотрения в суде кассационной инстанции

г. Краснодар 25 июня 2014 года

Судья Краснодарского краевого суда Пушкарский Н.Н., изучив кассационную жалобу осужденного Артюхова М.В., поступившую в Краснодарский краевой суд 17 июня 2014 года, на приговор мирового судьи судебного участка № 163 Крымского района Краснодарского края от 03 марта 2014 года,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором мирового судьи судебного участка № 163 Крымского района Краснодарского края от 03 марта 2014 года

Артюхов <...>, <...> года рождения, уроженец <...>, ранее судимый:

- <...> Ленинским районным судом <...> Краснодарского края по п. «в» ч.2 ст.163 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден <...> по отбытию срока наказания;

осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

По приговору суда Артюхов М.В. признан виновным в совершении угрозы убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угразы.

В кассационной жалобе осужденный Артюхов М.В. просит приговор суда изменить, снизить назначенное ему наказание.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверены и своего подтверждения не нашли.

В судебном заседании Артюхов М.В. полностью признал себя виновным и добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, последствия такового постановления приговора ему были разъяснены.

Действия осужденного, верно квалифицированы по ч.1 ст.119 УК РФ.

Предварительное и судебное следствие проведены в соответствии с требованиями закона.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся судебных постановлений, - не допущено.

Вид и размер наказания осужденному назначен судом верно, с учетом содержания Пленума Верховного Суда РФ от <...> <...> «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от <...> N 5, от <...> N 21, от <...> N 6). Судом в полной мере соблюдены требования закона об индивидуальном подходе к назначению наказания и о том, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей.

Наказание Артюхову М.В. назначено в соответствии с положениями ст.ст. 60 – 63 УК РФ, ст. 316 УПК РФ; суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося законом к категории преступлений небольшой тяжести, данных о личности осужденного, который по месту жительства характеризуется положительно, смягчающих наказание обстоятельств – наличие на иждивении малолетних детей, отягчающих наказание обстоятельств - наличие в его действиях рецидива преступлений – назначил наказание, которое является справедливым и соразмерным содеянному, а также находится в пределах санкции статьи УК РФ и оснований его смягчения не усматривается.

В соответствии с положениями ч.1 ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, что и было учтено судом.

Таким образом, оснований к удовлетворению кассационной жалобы и возбуждению кассационного производства не имеется.

Руководствуясь ст. 401.10 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 163 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 03 ░░░░░ 2014 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <...><...> ░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.119 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░