Решение по делу № 2-2690/2013 ~ М-2590/2013 от 13.11.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе судьи Антоновой Е.В., при секретаре Кузьменковой А.А.,

с участием:

представителей ответчика ТСЖ «Самарский Арбат» - председателя ТСЖ Азовского Д.В. и Неткачева С.В., действующего на основании доверенности,

представителя третьего лица Администрации Самарского района г.о. Самара – Черапкиной Е.И., действующей на основании доверенности,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Алуева Т.Ю. к ТСЖ «Самарский Арбат» об обязании провести демонтаж рекламных конструкций, окраску фасада здания, демонтаж козырька и лестницы, металлических дверей, вентиляционного канала, пристроенных к фасаду дома конструкций, перегородок с дверным проемом,

Установил:

Алуева Т.Ю. обратилась в суд с иском к ТСЖ «Самарский Арбат» об обязании провести демонтаж рекламных конструкций, окраску фасада здания, демонтаж козырька и лестницы, металлических дверей, вентиляционного канала, пристроенных к фасаду дома конструкций, перегородок с дверным проемом.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истица участвовала наряду со своим представителем.

В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ни истица, ни ее представитель не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

ДД.ММ.ГГГГ истица сообщали суду (на телефонное обращение секретаря судебного заседания) о том, что она находится в больнице, однако, никаких документов, подтверждающих данное обстоятельство, суду не представила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила, свое право на участие в судебном заседании через представителя не реализовала.Представители ответчика ТСЖ «Самарский Арбат», представитель Администрации Самарского района г. Самары не настаивали на вынесении решения и не возражали против оставления искового заявления без рассмотрения.

Иные лица, привлеченные судом к участию в рассмотрении дела в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились.

Учитывая отсутствие требований ответчика о рассмотрении дела по существу, отсутствие ходатайства истицы или ее представителя об отложении судебного заседания и отсутствие доказательств уважительности причин неявки истицы и ее представителя в судебное заседание, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в связи с повторной неявкой истицы и ее представителя в судебное заседание.

    Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Алуева Т.Ю. к ТСЖ «Самарский Арбат» об обязании провести демонтаж рекламных конструкций, окраску фасада здания, демонтаж козырька и лестницы, металлических дверей, вентиляционного канала, пристроенных к фасаду дома конструкций, перегородок с дверным проемом оставить без рассмотрения.

Разъяснить истице, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, она вправе вновь обратиться в суд в общем порядке либо ходатайствовать об отмене настоящего определения и доказывать уважительность причин неявки в судебное заседание.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                             Е. В. Антонова