Решение по делу № 2-2023/2019 ~ М-1868/2019 от 30.10.2019

Дело № 2-2023/2019

УИД (М) №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

судьи Сандровского В.Л.,

при секретаре Тесленок Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Юшкову А. В. о взыскании задолженности, судебных расходов,

установил:

Истец обратился с данным иском в <адрес> городской суд, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 761187 рублей 77 копеек; проценты по кредитному договору по ставке в размере 12,4 % годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ на дату его полного погашения включительно; расходы по уплате государственной пошлины в размере 10811 рублей 88 копеек

Указанный иск был принят к производству Белогорского городского суда <адрес>, по нему было возбуждено гражданское дело, по которому была проведена подготовка, назначено судебное заседание.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституцией Российской Федерации закреплено право граждан России на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено по закону.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно поданному в суд исковому заявлению местом жительства ответчика Юшкова А.В. указано: <адрес>. Однако, согласно телефонограмме ответчик пояснил, что на территории <адрес> не проживает, постоянно проживает в <адрес> по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба.

Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 16 марта 1998 года, произвольное изменение подсудности гражданского дела нарушает не только гарантию судебной защиты граждан, но и право гражданина на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как установлено в судебном заседании, ответчик Юшков А.В. постоянно проживает в городе <адрес>.

Доказательств о том, что ответчик постоянно проживает на территории <адрес>, на которую распространяется юрисдикция <адрес> городского суда, не представлено.

Принимая во внимание выявленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что материалы дела по рассматриваемому иску подлежат передаче в другой суд для рассмотрения с соблюдением общих правил подсудности.

С учётом совокупности установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело следует передать на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика Юшкова А.В., то есть в Железнодорожный районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст. 28, 33, 224 ГПК РФ, суд

определил:

Передать по подсудности гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Юшкову А. В. о взыскании задолженности, судебных расходов – в Железнодорожный районный суд                              <адрес> (<адрес>).

    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд.

Судья                                               В.Л. Сандровский