Решение по делу № 2-115/2016 (2-3751/2015;) от 04.08.2015

Дело № 2-3751/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 сентября 2015 года, г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе

председательствующего Колесова Р.Н.,

при секретаре Гулькиной Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова ФИО12 к ГУ Управление пенсионного фонда РФ по <адрес> и <адрес> о включении периодов работы в страховой и общий стаж, перерасчете пенсии,

у с т а н о в и л:

Смирнов В.П. обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ по <адрес> и <адрес> о включении периодов работы в страховой стаж и общий стаж, перерасчете пенсии, мотивируя свои требования тем, что он обращался в ГУ УПФ РФ по <адрес> и <адрес> с заявлением о включении в общий и страховой стаж периода работы в качестве плотника с июня 1987 года по октябрь 1991 года в ЗАО «Сусаниномежхозлес», однако, ГУ УПФ РФ приняло решение отказать во включении в стаж указанного периода. Просит обязать ГУ УПФ РФ по <адрес> и <адрес> включить в общий и страховой стаж работы период с июня 1987 года по октябрь 1991 года, обязать ГУ УПФ РФ по <адрес> и <адрес> произвести перерасчет трудовой пенсии.

В судебном заседании представитель истца Клица А.С., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям, ходатайствовала о направлении судебного поручения в Буйский районный суд с целью опроса свидетелей, бывших работников Сусанинского межколхозного лесхоза: ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, Красноармейская, <адрес>; ФИО2, проживающую по адресу: <адрес>; ФИО3, проживающую по адресу: <адрес>; ФИО4, проживающего по адресу: <адрес>; ФИО5, проживающую по адресу: <адрес>. Просила поставить перед ними следующие вопросы: работал ли ФИО7 в Сусанинском межколхозном лесхозе?; кем?; когда?.

Представитель ГУ УПФ РФ по <адрес> и <адрес> Макарова ФИО13, доверенность № от <дата> требования истца не признала, о направлении судебного поручения не возражала, считала, что необходимо установить достоверность тех сведений, что Смирнов В.П. действительно работал в качестве плотника с июня 1987 года по октябрь 1991 года в ЗАО «Сусаниномежхозлес».

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 62 ГПК РФ суд, рассматривающий дело, при необходимости получения доказательств, находящихся в другом городе, поручает соответствующему суду произвести определенные процессуальные действия. На время выполнения судебного поручения производство по делу может быть приостановлено.

С целью полного и всестороннего исследования обстоятельств и доказательств по существу рассматриваемого искового заявления и учитывая, что свидетели, бывшие работники Сусанинского межколхозного лесхоза, которых необходимо опросить, проживают в <адрес>, суд полагает необходимым направить судебное поручение об их опросе в Буйский районный суд <адрес>.

Участвующий в деле представитель ответчика против направления судебного поручения в Буйский районный суд <адрес> не возражал, формулировку вопросов для ответчика оставил на усмотрение суда.

Согласно ст. 216 ГПК РФ суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе, приостановить производство по делу в случае направления судом судебного поручения в соответствии со ст. 62 ГПК РФ.

Поскольку исполнение судебного поручения может занять значительный промежуток времени, то производство по делу подлежит приостановлению.

Руководствуясь ст.ст. 62, 216, 217, 218 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Поручить Буйскому районному суду <адрес>) опросить:

ФИО1 (<адрес>, Красноармейская, <адрес>),

ФИО2 (<адрес>),

ФИО3 (<адрес>),

ФИО4 (<адрес>),

ФИО5 (<адрес>)

в качестве свидетелей по делу, предупредив их по ст.307-308 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, по следующим вопросам:

- Работал ли в Сусанинском межколхозном лесничестве ФИО7, и если да, то в какое время и в качестве (в должности) кого?

- Имелись ли в период работы ФИО7 в Сусанинском межколхозном лесничестве факты привлечения лиц к работе организации не по трудовым договорам, а по договорам гражданско-правового характера (договорам подряда)?

- Чем вызваны перерывы в начислении ФИО7 заработной платы?

- В связи с чем в период работы ФИО7 в Сусанинском межколхозном лесничестве оплата начислена по месяцам в разных суммах, временами значительно превышающих среднюю заработную плату в то время?

О дате и времени исполнения судебного поручения уведомить:

1. Истца ФИО7 по адресу: <адрес>.

2. Представителя истца ФИО8 по адресу: <адрес> (тел. №).

3. Ответчика - ГУ Управление пенсионного фонда РФ по <адрес> и <адрес> по адресу: <адрес>.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО7 к ГУ Управление пенсионного фонда РФ по <адрес> и <адрес> о включении периодов работы в страховой и общий стаж, перерасчете пенсии приостановить до выполнения судебного поручения.

Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Костромской областной суд с подачей частной жалобы через Свердловский районный суд <адрес>.

Председательствующий     Р.Н. Колесов