Решение по делу № 2-593/2015 от 02.02.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Тюмень                                   02 апреля 2015 года

                                 № 2-593/2015

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи         Н.В. Кригер,

при секретаре                  Т.А. Ушаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хамидуллина ФИО9, Хамидуллиной ФИО10, Хамидуллина ФИО11 к Администрации <данные изъяты> муниципального района об обязании заключить договор аренды,

У С Т А Н О В И Л:

Хамидуллин Р.Н., Хамидуллина А.В., Хамидуллин А.Р. обратились в суд с иском к Администрации <данные изъяты> муниципального района с требованиями об обязании заключить договор аренды на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, участок № Требования мотивируют тем, что постановлением Администрации <данные изъяты> МО от ДД.ММ.ГГГГ истцам была утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории для ведения личного подсобного хозяйства по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ земельный участок был поставлен на кадастровый учет, ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор аренды на <данные изъяты> месяцев, который впоследствии дважды продлялся до ДД.ММ.ГГГГ. По истечении срока договора аренды истцы обратились в Администрацию <данные изъяты> муниципального района за его продлением, но получили отказ, так как земельный участок необходимо было поставить повторно на кадастровый учет. При повторной постановке земельного участка на кадастровый учет выяснилось, что часть земельного участка, находится на не разграниченных землях, что произошло в результате смены системы координат земельных участков. Спорный земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. истцами была поставлена на кадастровый учет под кадастровым номером № с адресным описанием: <адрес>, участок № Для оформления названного участка истцы обратились в администрацию <данные изъяты> муниципального района, но решением градостроительной комиссии им было отказано, в связи с нахождением на данном участке объекта недвижимости, правоустанавливающие документы на который не предоставлены. Истицы считают решение комиссии незаконным, нарушающим их права и интересы, просят заключить договор аренды на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, участок № площадью <данные изъяты> кв.м.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истцы Хамидуллин Р.Н., Хамидуллина А.В., Хамидуллин А.Р. не явились, извещены о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, через представителя Хамидуллину Г.Ч., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается телефонограммой. В соответствии с протоколом судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ в связи с неявкой истца, доказательств уважительности причин неявки истцами не представлено.

В настоящее с судебное разбирательство истцы повторно не явились, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается распиской в получении повесток представителем истцов, Хамидуллиной Г.Ч. Каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в суд и невозможность явки истца в судебное заседание, истцом не представлено.

В силу ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчики Администрация <данные изъяты> муниципального района, Департамент имущественных отношений по <данные изъяты> области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд представили письменные отзывы на исковое заявление.

Третье лицо, Администрация <данные изъяты> МО в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

    Суд, с учетом изложенных обстоятельств, исковое заявление Хамидуллина Р.Н., Хамидуллиной А.В., Хамидуллина А.Р.оставляет без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

    Руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Хамидуллина ФИО12, Хамидуллиной ФИО13, Хамидуллина ФИО14 к Администрации <данные изъяты> муниципального района о признании незаконным отказа в предоставлении земельнго участка в аренду и обязании заключить договор аренды в отношении земельного участка по адресу : <адрес>, участок № кадастровый №№ - оставить без рассмотрения.

    Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента вынесения путём подачи частной жалобы в Тюменский областной суд через суд Тюменского района Тюменской области.

Судья: Н.В. Кригер.