ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Тюмень, 27 февраля 2015 года Дело № 2-1646/2015
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Малишевской Н.А.,
при секретаре Белозерцевой А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Корепановой О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Корепановой О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты>., обращении взыскания на автомобиль марка, модель <данные изъяты>, идентификационный номер №, год изготовления <данные изъяты>, номер двигателя №, номер шасси отсутствует, определив способ реализации в виде публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Корепановой О.С. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>. на приобретение автомобиля, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов по ставке 15% годовых. Однако ответчик Корепанова О.С. систематически допускала просрочки в погашении долга. В связи с нарушением сроков оплаты основного долга и процентов, истцом было направлено требование о добровольном досрочном погашении задолженности и процентов, однако задолженность досрочно погашена не была.
Представитель истца Банка ВТБ 24 (ЗАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, с ходатайством об отложении дела не обращался, направил в адрес суда заявление об отказе от исковых требований, так как ответчик Корепанова О.С. оплатил задолженность по кредитному договору в полном объеме, последствия отказа от иска понятны, просит производство по делу прекратить.
Ответчик Корепанова О.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, с ходатайством об отложении дела не обращалась.
Исследовав материалы дела, изучив заявление, суд считает возможным принять данный отказ.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска либо отказаться от иска.
Поскольку отказ представителя истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов истца, ответчиков и других лиц, суд считает возможным принять данный отказ.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
При таких обстоятельствах, поскольку представитель истца отказался от исковых требований предъявляемых к ответчику Корепановой О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты>., обращении взыскания на автомобиль марка, модель <данные изъяты>, идентификационный номер №, год изготовления <данные изъяты>, номер двигателя №, номер шасси отсутствует, определив способ реализации в виде публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины, и отказ принят судом, а, также учитывая, что порядок и последствия, предусмотренные ст. 220 и ст. 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны, то производство по делу подлежит прекращению.
Статьей 221 ГПК РФ установлено, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л ИЛ :
Производство по гражданскому делу по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Корепановой О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, прекратить.
Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Центральный районный суд г. Тюмени.
Судья Н.А. Малишевская