Решение по делу № 2-449/2014 ~ м-450/2014 от 18.08.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2014 года город Новый Оскол

Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Толстолуцкого Г.В.,

при секретаре судебного заседания Калугиной О.В.,

с участием ответчика Ниязова Ш.Р.,

в отсутствие представителя истца – Открытого акционерного общества «Сбербанк России», извещённого надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новооскольского отделения (на правах управления) Белгородского отделения № 8592 (далее – истец) к Ниязову Ш.Р. (далее – ответчик) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по которому истец предоставил Ниязову Ш.Р. потребительский кредит в размере <данные изъяты> рублей с условием выплаты <данные изъяты> % годовых, на срок шестьдесят месяцев.

Ниязов Ш.Р. обязался производить платежи по возврату кредитных средств ежемесячно не позднее <данные изъяты> числа месяца, следующего за платёжным, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копейки.

ДД.ММ.ГГГГ к вышеуказанному кредитному договору заключено дополнительное соглашение №, по которому истец предоставил Ниязову Ш.Р. отсрочку в погашении основного долга по кредиту на период <данные изъяты> месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., и увеличил срок пользования кредитом на <данные изъяты> месяцев, при условии ежемесячного погашения начисленных процентов за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ Ниязов Ш.Р. вносить платежи в погашение кредита прекратил полностью.

Дело инициировано исковым заявлением Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новооскольского отделения (на правах управления) Белгородского отделения № 8592, которое просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика долг по кредиту в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.. Утверждает, что несмотря на письменное извещение заемщика о необходимости погашения долга, он до настоящего времени не принял мер к исполнению принятых на себя обязательств и выплате задолженности.

В представленном заявлении управляющий Новооскольским отделением Белгородского отделения № 8592 ОАО Сбербанк России Бастрыкин И.Н. просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 1-2).

Ответчик Ниязов Ш.Р. в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме, о чём представил соответствующее заявление.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признаёт требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие, что Ниязов Ш.Р. нарушил условия заключенного им ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «Сбербанк России» кредитного договора № и дополнительного соглашения к нему №, прекратив вносить платежи в счёт погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., что подтверждается объяснением ответчика в судебном заседании, кредитным договором с приложенными к нему графиками платежей, дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ г., заявлением-анкетой, информацией об условиях предоставления, использования и возврата «Потребительского кредита» (л.д.17-26), информацией о движении денежных средств по лицевому счету ответчика с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11), расчётами задолженности просроченных основного долга, процентов и неустойки (л.д. 8-9).

Заёмщику направлялось требование с просьбой погасить задолженность по кредитному договору (л.д. 27-33). Несмотря на его вручение ответчику, действий по её погашению до настоящего времени не предпринято.

Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, взаимно связанными, в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных требований.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Исходя из положений ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, касающиеся договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.820 ГК РФ письменная форма кредитного договора, заключенного с Ниязовым Ш.Р., соблюдена.

В ч.1 ст.809 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неисполнение Ниязовым Ш.Р. своей обязанности по погашению долга нарушает права и охраняемые законом интересы Банка, так как такое неисполнение свидетельствует об одностороннем отказе ответчика от исполнения добровольно принятых на себя обязательств, что противоречит ст.ст. 309-310 ГК РФ.

Согласно представленным истцом расчётам Ниязов Ш.Р. имеет задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> руб., из которых; просроченный основной долг <данные изъяты> руб.; просроченные проценты <данные изъяты> руб.; неустойка, начисленная на просроченные проценты <данные изъяты> руб..

Расчёт задолженности по кредитному договору произведён в полном соответствии с условиями кредитного договора, заключенного с Ниязовым Ш.Р.. Правильность расчёта у суда сомнений не вызывает. Иного расчёта суду не предоставлено.

Ниязов Ш.Р., принятые на себя обязательства по своевременному погашению кредита, надлежащим образом не исполняет. Банк вправе в соответствии с условиями кредитного договора (п.4.2.3) требовать возврата суммы задолженности по кредиту на день расчёта с заемщиком, что в силу п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ служит основанием для расторжения кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копеек (л.д. 3).

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 450, 809-811, 820 ГК РФ, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новооскольского отделения (на правах управления) Белгородского отделения № 8592 к Ниязову Ш.Р. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, признать обоснованным.

Кредитный договор <данные изъяты>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Ниязовым Ш.Р. расторгнуть.

Взыскать с Ниязова Ш.Р. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., государственную пошлину <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца через Новооскольский районный суд.

Судья