Решение по делу № 33-784/2015 (33-29729/2014;) от 26.12.2014

Судья: Стебунова Е.Ю. дело № 33 – 784/2015 (№ 33 – 29729/2014)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Беленкова В.И.,

судей Фоминой Н.И., Цуркан Л.С.,

при секретаре Цепилове А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании 28 января 2015 года апелляционную жалобу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области на решение Одинцовского городского суда Московской области от 02 июля 2014 года по делу по иску Мещерякова Юрия Алексеевича к ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области о восстановлении сведений ГКН,

заслушав доклад судьи Фоминой Н.И.,

объяснения представитель ФГБУ «ФКП Росреестра» по доверенности Кожушко А.В.

УСТАНОВИЛА:

Мещеряков Ю.А. обратился в суд с иском к ФГБУ «Кадастровая палата» о восстановлении сведений в ГКН. Просил суд обязать ответчика восстановить в Государственном кадастре недвижимости сведения о земельном участке за ранее присвоенным кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 1586 кв.м., с категорией земли сельскохозяйственного назначения для ведения садоводства со статусом « учтенный» расположенного по адресу: <данные изъяты>, в <данные изъяты>

В обоснование иска ссылался на то, что ему на праве собственности принадлежит указанный земельный участок, который ранее прошел кадастровый учет. Свидетельство о государсвтенной регистрации права на земельный участок получено истцом 15 ноября 2011 года. В настоящее время сведения об участке аннулированы, о чем он уведомлен не был, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, просил в удовлетворении иска отказать, указывая на то, что сведения об участке истца носили временный характер и были аннулированы по истечении установленного срока.

Решением Одинцовского городского суда Московской области
от 02 июля 2014 года иск удовлетворен.

Не согласившись с постановленным решением суда, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Московской области подало апелляционную жалобу, согласно которой просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения как постановленного в соответствии с материалами дела и требованиями закона.

Из материалов дела усматривается, что Мещерякову Ю.А. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 50:20:0090428:497, расположенный по адресу: <данные изъяты>, в <данные изъяты>

Земельный участок поставлен на кадастровый учет 12.12.2008 года.

Решением ответчика от 08.11.2011 года спорный земельный участок снят с государственного учета.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 1, 20, 25, 22, 27 Федерального закона № 221-ФЗ от 24.07.2007 года «О государственном кадастре недвижимости», разъяснениями п. 2 Письма Росреестра от 28.11.2012 года № 14-9817-НА «об отдельных вопросах взаимодействия при осуществлении учетно-регистрационных действий» правомерно исходя из того, что из представленного в суд кадастрового паспорта за спорный земельный участок не усматривается, что внесенные в ГКН сведения об указанном земельном участке носят временный характер, пришел к обоснованному выводу о неисполнении ответчиком предусмотренного законодательство предписания в сфере кадастрового учета земельных участков.

Кроме того, ч.1 ст.25 ФЗ № 221-ФЗ « О государственном кадастре недвижимости» предусматривает обязанность органа государственного кадастрового учета не позднее рабочего дня, следующего за днем исключения таких сведений из государственного кадастра недвижимости, направить в установленном органом нормативно –правового регулирования в сфере кадастровых отношений порядке документы, представленные в соответствии со статьей 22 настоящего закона вместе с заявлением о кадастровом учете этого объекта недвижимости, по указанному в данном заявлении почтовому адресу.

Судом установлено, что управление эту обязанность не выполнило., доказательств обратного материалы дела не содержат.

Неисполнение закрепленного в законе предписания нарушило право заявителя на своевременное получение информации, поскольку земельный участок Мещерякова Ю.А. был снят ответчиком с кадастрового учета в период оформления им права собственности в Россреестре.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.

Выводы суда соответствуют положениям материального закона, постановлены с соблюдением требований норм процессуального права, соответствуют установленным по делу обстоятельствам.

Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, подробно изложена в мотивировочной части решения.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены постановленного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Одинцовского городского суда Московской области
от 02 июля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области – без удовлетворения

Председательствующий

Судьи