Решение по делу № 2-738/2015 от 16.09.2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 ноября 2015 года

Приволжский районный суд, <адрес>

в составе: судьи Калякиной Е.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» к Кочуевой <данные изъяты> о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании,-

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось с иском в суд к Кочуевой Т.И. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании в размере <данные изъяты>, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец свои требования мотивирует тем, что на основании Соглашения о кредитовании на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № M0H№, заключенного между истцом и Кочуевой Т.И., последней были перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, под 31,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату, путём внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальных условий кредитования.

В настоящее время задолженность Кочуевой Т.И. перед истцом составляет <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Представитель истца ФИО3, заявила перед судом ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствии, также в письменном отзыве указала, что расписка в получении кредитной карты в архиве банка отсутствует, снятие денежных средств осуществлялось с банкоматов сторонних банков. На основании чего просила рассмотреть исковое заявление по имеющимся в деле доказательствам

Ответчица Кочуева Т.И. в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать, пояснив, что действительно её знакомая, которая работала в АО «АЛЬФА-БАНК», оформила кредитную карту на её имя, также она подписывала документы на получение кредита, однако саму кредитную карту не получала, денежными средствами не пользовалась. ДД.ММ.ГГГГ. было возбуждено уголовное дело по факту получения неизвестными лицами денежных средств, с кредитных карт оформленных на её имя.

Представитель ответчицы адвокат ФИО4, в судебном заседании, исковые требования не признал, по основаниям изложенным ответчицей.

Заслушав ответчицу и её представителя, изучив материалы гражданского дела, суд полагает необходимым в удовлетворении иска АО «АЛЬФА-БАНК» отказать, по следующим обстоятельствам:

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствие с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Предъявляя настоящий иск АО «АЛЬФА-БАНК» ссылается на то, что на основании Соглашения о кредитовании на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № M0H№, заключенного между истцом и Кочуевой Т.И., последней были перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, под 31,99 % годовых. Договор заключен в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435, 438 ГК РФ в офертно - акцептной форме. Сумма займа подлежала возврату, путём внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальных условий кредитования (л.д. 14 – уведомление об индивидуальных условиях кредитования, л.д.12 оборотная сторона – анкета-заявление, л.д.11-12 – предварительная заявка на получение кредитной карты, л.д. 15-18 – общие условия выдачи кредитной карты).

Ответчица Кочуева Т.И. не осуществляет выплаты в счёт погашения задолженности по вышеуказанному Соглашению (л.д. 6 – расчёт задолженности, л.д. 7 – справка по кредитной карте, л.д.8-9 – выписка по счёту).

Задолженность Кочуевой Т.И. перед истцом составляет <данные изъяты>, а именно: просроченный основной долг <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено,чтокредитную карту ответчица не получала и соответственно не могла воспользоваться денежными средствами.

Из материалов дела усматривается, что в подтверждение своих доводов истец представил суду только ксерокопии документов, на которые он ссылался: анкеты-заявления на получение кредитной карты, предварительной заявки на получение кредитной карты, уведомления об индивидуальных условиях кредитования (л.д. 14 – уведомление об индивидуальных условиях кредитования, л.д.12 оборотная сторона – анкета-заявление, л.д.11-12 – предварительная заявка на получение кредитной карты).

Представитель АО «АЛЬФА-БАНК» в судебные заседания инстанции не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие и рассмотреть исковое заявление по имеющимся в деле доказательствам.

Судом неоднократно предлагалось АО «АЛЬФА-БАНК» обеспечить явку в суд своего представителя, который мог бы представить оригиналы имеющихся у истца документов, в том числе расписку в получении кредитной карты Кочуевой Т.И., для проверки доводов, как истца, так и ответчика, однако представитель истца в судебные заседания суда не явился, тем самым АО «АЛЬФА-БАНК» возможностью реализовать свои процессуальные права не воспользовался, оригиналы имеющихся документов суду не предоставил, представитель истца сообщила суду по электронной почте письмом о том, что расписки ответчицы в получении кредитной карты в банке не имеется, деньги с карты снимались с банкоматов сторонних банков (л.д. 45-46).

Из представленных ответчицей по делу доказательств, а именно из постановления о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ., следует, что неустановленное лицо, в неустановленное время, находясь в филиале банка «АЛЬФА-БАНК», путём предоставления заведомо ложной и недостоверной информации, действуя в целях незаконного обогащения и получения денежных средств, оформило две кредитные карты на имя Кочуевой Т.И., с кредитным лимитом <данные изъяты> и <данные изъяты> доллара соответственно (л.д. 50 – постановление).

Таким образом, исследовав обстоятельства дела и оценив представленные по делу доказательствам, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено суду бесспорных доказательств того, что кредитная карта по соглашению о кредитовании была получена именно Кочуевой Т.И., последняя воспользовалась денежными средствами и соответственно не исполняет принятые на себя обязательства.

Поэтому, исходя из того, что доказательств, подтверждающих исковые требования, по делу не представлено, суд не находит оснований для удовлетворения иска АО «АЛЬФА-БАНК».

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

В исковых требованиях Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» к Кочуевой ФИО6 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании на получение кредитной карты № M0H№ от ДД.ММ.ГГГГ., в размере <данные изъяты>, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда в течение месяца.

Судья: /подпись/ Е.В. Калякина

Копия верна Е.В. Калякина