Решение по делу № 2-1491/2012 от 20.09.2012

Решение по гражданскому делу

2-1491-12

                                      З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е       

                                       Именем Российской Федерации

20 сентября 2012 года                                                                    г. Улан-Удэ<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Республики Бурятия Дымпилова С.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Улан-Удэ, при секретаре Сидорук В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АК «БайкалБанк» к Гармаевой <ФИО1>, Аюшиной <ФИО2> взыскании задолженности по кредитному договору,

с участием представителя истца Воронцовой С.М. (доверенность от 31.08.2012 года),

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратилось ОАО АК «БайкалБанк» с иском о взыскании солидарно с задолженности по кредитному договору в размере 31 633 руб. 89 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 149 руб. 01 коп. При этом в иске указано, что 09.12.2010 г. между ОАО АК «БайкалБанк» и Гармаевой В.Я. был заключен кредитный договор № РПСЖ/10-196-2, по которому банк предоставил ответчику кредит в размере 50 000 руб., на срок до 09.12.2012 г. Заемщику была установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 15 % годовых. В обеспечение исполнения кредитного договора был заключен договор поручительства с Аюшиной Г.Ц., которая солидарно отвечает перед банком по обязательствам ответчика Поздняковой Г.С. Заемщиком не исполняются обязательства по возврату суммы кредита. На 15.08.2012 г. сумма задолженности составляет 31 633 руб. 89 коп., в том числе 26 922 руб. 45 коп. - задолженность по возврату суммы кредита; 1 970 руб. 80 коп. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 2 425 руб. 44 коп. - задолженность по оплате штрафной неустойки за несвоевременное погашение кредита (п. 5.1 кредитного договора); 315 руб. 20 коп. - задолженность по оплате штрафной неустойки за несвоевременное перечисление процентов за пользование кредитом (п. 5.2 Кредитного договора). Просили взыскать с ответчиков солидарно задолженность в сумме 31 633 руб. 89 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 149 руб. 01 коп.      

В судебном заседании представитель истца Воронцова С.М. заявила об уменьшении исковых требований до 21 633 руб. 89 коп. - составляющих задолженность по возврату основной суммы кредита, просила взыскать с ответчиков солидарно указанную сумму, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 849 руб. 02 коп., возвратив излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 300 руб.   

Ответчики Гармаева В.Я., Аюшина Г.Ц. в судебное заседание не явились,  извещены надлежащим образом.  

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, по правилам гл.22 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 09.12.2010 г. между ОАО АК «БайкалБанк» и Гармаевой В.Я. заключен кредитный договор № РПСЖ/10-196-2, на основании которого ответчику предоставленыденежные средства в размере 50 000 руб. с уплатой 15 % годовых в срок до 09.12.2012 г.

Ответчик Гармаева В.Я. в соответствии с договором обязался возвратить сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом в установленные сроки.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ Банк вправе потребовать у заемщика проценты в размере,

предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму займа, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата.  Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно кредитного договора возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться заемщиком ежемесячно в установленный графиком платежей срок. Заемщиком не выполняются обязательства по возврату суммы задолженности, платежи не произведены. Таким образом, заемщик Гармаева В.Я. не выполняет взятыена себя обязательства, не производит  выплаты по кредиту.

Согласно представленному расчету задолженность заемщика по возврату основной суммы кредита перед истцом составляет 21 633 руб. 89 коп.  

В обеспечение исполнения обязательства Гармаевой В.Я. перед истцом по кредитному договору 09.12.2010 г. заключен договор поручительства с Аюшиной Г.Ц.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.  Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поручитель Аюшина Г.Ц. приняла на себя по договору поручительства солидарную ответственность за выполнение обязательств Гармаевой В.Я. перед истцом и гарантировала возврат полученной заемщиком в кредит суммы, а также уплату процентов за пользование кредитом, неустойки и иных штрафных санкций, предусмотренных по кредитному договору № РПСЖ/10-196-2 от 09.12.2010 года. Следовательно, из-за ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору поручитель несет солидарную ответственность перед банком, в связи с чем, сумма задолженности подлежит солидарному взысканию с поручителя Аюшиной Г.Ц.Таким образом в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме  21 633 руб. 89 коп. с ответчиков солидарно.   

         В соответствии со  ст. 98 Гражданского процессуального кодекса  РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 1149 руб. 01 коп., исходя из суммы иска. Представителем истца заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований и взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в размере 21 633 руб. 89 коп.     

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса. Подлежит возврату излишне уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 300  руб. на уменьшенную сумму иска.  

С ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 849 руб.02 коп. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования  ОАО АК «БайкалБанк» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу ОАО АК «БайкалБанк» с Гармаевой <ФИО1>, Аюшиной <ФИО2> солидарно 21 633 руб. 89 коп. - задолженность по

возврату суммы кредита, 849 руб. 02 коп. - расходы по оплате государственной пошлины, всего 22 482 (двадцать две тысячи четыреста восемьдесят два) руб. 91 коп.

Ответчики вправе подать мировому судье судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Улан-Удэ заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.Возвратить ОАО АК «БайкалБанк» излишне уплаченную по платежному поручению № 848 от 20.08.2012 г. государственнуюпошлину в размере 300 (триста) руб.

           Ответчики вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья С.Н.Дымпилова