Решение по делу № 2а-7326/2016 от 02.08.2016

                        Административное дело №2а-7326/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2016 года                                                               г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Поляковой ТП

при секретаре                                Газенкамф ЭВ

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Русяйкина АВ к ГУ МВД России по Красноярскому краю, УФСКН России по Красноярскому краю, Першину АВ об оспаривании действий,

УСТАНОВИЛ:

    Русяйкин АВ обратился в суд с административным исковым заявлением к ГУ МВД России по Красноярскому краю, УФСКН России по Красноярскому краю, Першину АВ об оспаривании действий. Свои требования мотивировал тем, что 05.03.2016 года оперуполномоченный 3 отдела УФСКН России по Красноярскому краю Першин АВ ночью вторгся в жилище истца и незаконно произвел личный досмотр истца и обыск. В результате чего, в нарушение прав на личную и семейную жизнь, отобрал у истца имущество – сотовый телефон Sony Xperia. Поскольку указанные действия ответчика незаконны, просит признать действия Першина АВ незаконными, нарушающими права и свободы истца.

    Административный истец, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и заблаговременно, отбывает наказание по приговору суда, правом обеспечения участия в судебном заседании своего представителя не воспользовался, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие административного истца.

    Административные ответчики ГУ МВД России по Красноярскому краю, УФСКН России по Красноярскому краю, Першин АВ, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

    В силу ст. 150-152 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит административные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу пункта 2 статьи 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Исходя из частей 1, 5, и 8 статьи 219 названного Кодекса административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

    Так в судебном заседании установлено, что 05.03.2016 года оперуполномоченный 3 отдела УФСКН России по Красноярскому краю Першин АВ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия ночью вторгся в жилище истца и незаконно произвел личный досмотр истца и обыск. В нарушение прав на личную и семейную жизнь отобрал у истца имущество – сотовый телефон Sony Xperia.

        Следовательно, административному истцу стало известно о наличии обжалуемых действий 05.03.2015 года, однако административное исковое заявление направлено истцом в суд 28.07.2016 года и поступило 02.08.2016 года.

В предъявленном административном иске отсутствует просьба истца о восстановлении пропущенного процессуального срока, также доказательств уважительности пропуска срока для обращения в суд административным истцом суду не представлено.

    В связи с чем, в удовлетворении требований административного искового заявления следует отказать в полном объеме.

    Кроме того, как установлено материалами дела, административным истцом пропущен трехмесячный срок на обращение в суд с настоящим административным исковым заявлением, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований административного искового заявления. Доказательств уважительности причин пропуска срока на обращения в суд, истцом суду не представлено, в связи с чем, отсутствуют основания для восстановления пропущенного срока.

    Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных Русяйкиным АВ требований к ГУ МВД России по Красноярскому краю, УФСКН России по Красноярскому краю, Першину АВ об оспаривании действий – отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца, через Центральный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий: /подпись/                                        Т.П. Полякова

Копия верна. Судья.