Решение по делу № 2а-2253/2019 ~ М-1938/2019 от 21.06.2019

Решение

Именем Российской Федерации

15.07.2019 года                      город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе: председательствующего судьи Зотовой Ю.Ш., при секретаре Лушниковой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №19 по Саратовской области к Романову Р.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №19 по Саратовской области (далее МРИФНС №19 России по Саратовской области) обратилась в суд с административным иском к Романову Р.В. и просит взыскать с административного ответчика задолженность по пени по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в сумме 136 руб. 13 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что административному ответчику принадлежит квартира, однако, им не оплачена пеня на имущественный налог за 8 месяцев 2015 года, в связи с чем административный истец вынужден обратиться в суд с данным административным иском.

Представитель административного истца, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заедание не явилась, представила суду заявление с просьбой о рассмотрении дела без ее участия.

Административный ответчик Романов Р.В., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заедание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст.150 КАС РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 57 Конституции Российской Федерации и п.1 ст.23 НК РФ обязывают каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

В силу ст.400 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Как следует из материалов дела, Романов Р.В. имеет в собственности квартиру, расположенную по адресу: г.<адрес>, право владения в 2015 году составило 8 месяцев.

Как следует из налоговых уведомлений от 29.07.2016 года и от 12.10.2017 года за 8 месяцев 2015 года за вышеуказанную квартиру начислен налог на имущество.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ.

Согласно п.6 ст.69 НК РФ в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с п.4 ст.69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Романову Р.В. были направлены требования об уплате налогов и пени №16466 на сумму 2750 руб. со сроком исполнения до 17.01.2018 года и №1254 на сумму 9596 руб. со сроком исполнения до 09.04.2018 года, однако, задолженность по налогам административным ответчиком не оплачена.

На основании заявления административного истца мировым судьей судебного участка №5 Заводского района г.Саратова 01.11.2018 года был вынесен судебный приказ о взыскании с Романова Р.В. задолженности по налогам и пени. Определением от 22.03.2019 года вышеуказанный судебный приказ отменен.

В настоящее время задолженность по имущественному налогу погашена полностью, осталась непогашенной пеня в размере 136 рублей 13 копеек.

Согласно п.2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Суд находит требования административного истца о взыскании имущественного налога Романова Р.В. обоснованными.

Налоговые органы, как следует из подпункта 9 пункта 1 статьи 31 НК РФ, вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 72 НК РФ пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

Положениями пункта 1 статьи 75 НК РФ предусмотрено, что пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 75).

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 статьи 75).

Принимая во внимание, что задолженность за 8 месяцев 2015 года по имущественному налогу в установленные законом сроки была не оплачена, суд в соответствии с правилами статьи 75 НК РФ удовлетворяет требования налогового органа о взыскании пени за нарушение сроков платежа согласно расчету, представленному МИФНС.

Размер задолженности пени рассчитан правильно, с учетом произведенной административным ответчиком оплаты имущественного налога. Доказательств, которые свидетельствовали об уплате пени по имущественному налогу в суммах имеющейся задолженности, в суд не представлено.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу об удовлетворении административного искового заявления.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ №19 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 136 ░░░. 13 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22.07.2019 ░░░░.

░░░░░                          ░.░. ░░░░░░