Решение по делу № 5-78/2012 от 31.01.2012

Решение по административному делу

Дело № 5-78/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  г. Воркута Республика Коми 31 января 2012 года Мировой судья Северного судебного участка г. Воркуты Республики КомиБунякина Е.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <Зайцева А.Э.1>, родившегося <ДАТА> года, в г. <АДРЕС>,  проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Водитель <Зайцев А.Э.1>, находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> в 09 часов 25 минут  около <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> <Зайцев А.Э.1>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем <НОМЕР>, регистрационный номер <НОМЕР>,  принадлежащий <ФИО3>, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Дело поступило мировому судье Северного судебного участка г. <АДРЕС> по ходатайству лица, привлекаемого к административной ответственности о рассмотрении протокола по месту его жительства.

В судебное заседание <ФИО1> и его защитник Макаров не явились. Защитник Макаров извещался телефонограммой. <ФИО1> извещался телеграммой по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, который им указан в доверенности (л.д. <НОМЕР> и заявлении  (л.д. <НОМЕР>) о передаче дела на рассмотрение по месту его жительства. Телеграмма <ФИО1> не доставлена в  связи с тем, что квартира закрыта, адресат по извещению не является. В силу п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу. Поскольку <ФИО1> указывал именно данный адрес, как место своего проживания, телеграмма ему не доставлена  в связи с тем, что квартира закрыта, адресат по извещению не является, то суд полагает, что фактически он не проживает по данному адресу. Кроме того, в силу  ст. 14 Международного пакта от <ДАТА5> «О гражданских и политических права», гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. Ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие от <ФИО1> не поступало. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности и его защитника.

Из письменного объяснения <Зайцева А.Э.1> следует, что он не признает вину, поскольку сделал пару глотков пива, когда уже остановил машину.

Исследовав материалы дела, суд считает, что <Зайцев А.Э.1> виновен в совершении административного правонарушения, по следующим основаниям.

Так, согласно 2.7 Постановления Правительства РФ от <ДАТА6> N 1090 (ред. от <ДАТА7>) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения", водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Из протокола об административном правонарушении 11 <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным уполномоченным должностным лицом, следует,  что <ДАТА3> в 09 часов 25 минут  около <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> <Зайцев А.Э.1>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем <НОМЕР>, регистрационный номер <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО3>, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3> следует, что в 09 часов 58 минут <ФИО6>в присутствии понятых был отстранен сотрудниками полиции от управления транспортным средством в связи с тем, что имелись подозрения об управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, покраснение белков глаз.

Согласно протоколу <НОМЕР> РР 008375 от <ДАТА8>, <Зайцев А.Э.1> в присутствии понятых согласился пройти мед.освидетельствование, о чем сделал запись и поставил свою подпись.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством от <ДАТА3>, следует, что у <Зайцева А.Э.1> установлено состояние опьянения.  Кроме того, имеется запись психиатра-нарколога о последнем употреблении алкоголя и лекарственных средств со слов <ФИО1> <ДАТА9> с 22 до 24 часов -200 гр. красного полусладкого вина,  <ДАТА10> в 2 часа выпил 0,5 пива.

Также его вина подтверждается иными письменными доказательствами - объяснениями понятых и рапортом сотрудника  ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Воркуте.

Не признание <ФИО1> своей вины суд расценивает как избранным им конституционный способ защиты.

Анализируя все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает вину <Зайцева А.Э.1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ установленной и доказанной. У суда нет оснований сомневаться в представленных доказательствах. Нарушений, влекущих прекращение производства по делу, не установлено. Процессуальные документы оформлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

При решении вопроса о назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, которые судом не установлены. Поэтому суд назначает <Зайцеву А.Э.1> административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции соответствующей статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1,29.10,30.3 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

<Зайцева А.Э.1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Водительское удостоверение <НОМЕР> на имя  <Зайцева А.Э.1> оставить в ОГИБДД ОМВД по г. Воркуте. Постановление может быть обжалованов течение 10 суток со дня вручения копии постановления в Воркутинский городской суд Республики Коми с подачей жалобы через мирового судью Северного судебного участка г. Воркуты Республики Коми.

Мировой судья                                                                                    Е.А. Бунякина