Решение по делу № 2-3268/2013 от 14.06.2013

Дело № 2 – 3268/2013 г. <данные изъяты> РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь

14 августа 3013 года

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Денисовой О.А.,

при секретаре Краевой А.Н.,

с участием представителя истца КЛА,

ответчика КПА,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <Адрес> в интересах неопределенного круга лиц к КПА, третье лицо – Управление государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного управления Министерства внутренних дел России по <Адрес>, о прекращении действия права на управление транспортным средством и действия водительского удостоверения,

установил:

<Адрес> обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к КПА о прекращении действия права на управление транспортным средством и действия водительского удостоверения <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указано, что в ходе проверки исполнении законодательства о соблюдении ограничений к водительской деятельности на территории <Адрес> установлено, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учет у нарколога в ГУЗ «Краевой наркологический диспансер №» с диагнозом «<данные изъяты>» и имеет медицинские противопоказания к управлению транспортным средством. ДД.ММ.ГГГГ ответчику выдано водительское удостоверение категории <данные изъяты>. Наличие у ответчика водительского удостоверения при указанном заболевании нарушает права граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме просила лишить КПА права на управление транспортными средствами и прекратить действие водительского удостоверения <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик в судебном заседании возражал против заявленных требований, пояснил, что он состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «алкоголизм», однако он прошел лечение и не употребляет спиртное около <данные изъяты>, считает, что наступила стойкая ремиссия, поэтому он не создает опасности при управлении транспортными средствами. Просит учесть, что его трудовая деятельность связана с управлением транспортными средствами, другой специальностью не владеет, имеет кредитные и алиментные обязательства, которые лишится возможности исполнять надлежащим образом в случае удовлетворения исковых требований.

Заслушав пояснения представителя истца, ответчика, оценив доводы искового заявления, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с ч.1,2 ст. 24 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995г. №196-ФЗ (в ред. от 19.07.2011г.) права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации.

Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

На основании ч.1,4 ст. 23 вышеназванного Федерального закона, медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств, проведении предрейсовых, послерейсовых и текущих медицинских осмотров водителей транспортных средств, оказании медицинской помощи пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях, обучении участников дорожного движения, должностных лиц органов внутренних дел Российской Федерации и других специализированных подразделений, а также населения приемам оказания первой помощи лицам, пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях.

Периодичность обязательных медицинских освидетельствований, порядок их проведения, перечень медицинских противопоказаний, при которых гражданину Российской Федерации запрещается управлять транспортными средствами, а также порядок организации медицинской помощи пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях устанавливаются федеральным законом

Статье 28 указанного закона установлено, что основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются:

истечение установленного срока действия водительского удостоверения;

ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением;

лишение права на управление транспортными средствами.

Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 28.04.1993г. №377 «О реализации Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» утвержден Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности.

Согласно указному Перечню лица, страдающие заболеванием – алкоголизм, допускаются к осуществлению деятельности, связанной с источником повышенной опасности, а именно:

- к управлению мотоциклами – категория «А» при стойкой ремиссии;

- к управлению автомобилями – категория «В», с правом работы по найму - при стойкой ремиссии после специального лечения, при отсутствии деградации личности и соматоневрологических расстройств вопрос о допуске решается индивидуально при представлении положительной характеристики – ходатайства с места работы и информации о поведении по месту жительства из органов внутренних дел;

- к управлению автомобилями – категория «В», без права работы по найму - при стойкой ремиссии

- к управлению автомобилями – категории «С» - при стойкой ремиссии после специального лечения, при отсутствии деградации личности и соматоневрологических расстройств вопрос о допуске решается индивидуально при представлении положительной характеристики – ходатайства с места работы и информации о поведении по месту жительства из органов внутренних дел

- к управлению автомобилями категории «D», «E» - медицинским противопоказанием является алкоголизм.

Согласно приказу Минздрава СССР от 12.09.1988г. №704 «О сроках диспансерного наблюдения больных алкоголизмом, наркоманиями и токсикоманиями», которым утверждена Инструкция о порядке диспансерного учета больных хроническим алкоголизмом, наркоманиями, токсикоманиями и профилактического наблюдения лиц, злоупотребляющих алкоголем, замеченных в немедицинском потреблении наркотических и других одурманивающих средств без клинических проявлений заболевания», больные с хроническим алкоголизмом снимаются с диспансерного учета в связи со стойкой ремиссией (по выздоровлению) на основании заключения врачебно-консультативной комиссии учреждения, в котором наблюдался больной.

Из анализа вышеуказанных норм права следует, что гражданин, страдающий алкоголизмом не вправе управлять транспортным средством категории «<данные изъяты>» и может быть допущен к управлению транспортными средствами категории «<данные изъяты>» при наличии у него стойкой ремиссии, подтвержденной заключением врачебно-консультативной комиссии учреждения, в котором наблюдался больной.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ КПА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения выдано водительское удостоверение <Адрес> на управление транспортными средствами категории «<данные изъяты>», что подтверждается справкой Межрегионального регистрационно-экзаменационного отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУ МВД России по <Адрес>.

Согласно справке ГБУЗ «<Адрес>вой наркологический диспансер» КПА состоит на учете в ГБУЗ ПКНД с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время с диагнозом «Синдром <данные изъяты>» (л.д. 4-6), что также подтверждается справками ГБУЗ ПКНД от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, поступившим по запросу суда, справкой от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенной судом к материалам дела по ходатайству ответчика.

При таких обстоятельствах, суд считает, что наличие у КПА указанного заболевания препятствует управлению им транспортными средствами, что в силу ст.28 Закона «О безопасности дорожного движения» влечет прекращение права на управление транспортными средствами, поскольку создает реальную угрозу жизни и здоровью как самого водителя, так и иных участников дорожного движения.

Доказательств того, что у ответчика имеется стойкая ремиссия, либо она снята с учета, суду на день рассмотрения дела стороной ответчика не представлено и судом не исследовалось. Факт отсутствия заключения врачебно-консультативной комиссии ГБУЗ «пермский краевой наркологический диспансер» на день рассмотрения дела судом ответчиком не оспаривается.

Доводы ответчика о том, что лишение его (КПА) права на управление транспортным средством и прекращение действия водительского удостоверения лишит его значительной части дохода и приведет к невозможности исполнения им кредитных и алиментных обязательств, суд не принимает во внимание, поскольку вышеприведенные нормы законодательства ставят возможность управления транспортным средством в зависимость от отсутствия диагноза «алкоголизм», и не находятся в зависимости от обстоятельств трудоустройства, возможности получать доход в определенном размере, наличия либо отсутствия кредитных и алиментных обязательств, положительных характеристик. С учетом изложенного, представленные ответчиком доказательства в обоснование возражений по иску - судебный приказ (л.д. 26), график погашения задолженности по кредитному договору (л.д. 27-30), характеристики с места жительства и работы (л.д. 25,39) не принимаются судом при вынесении решения по делу.

Принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства дела, требования законодательства, суд находит исковое заявление прокурора <Адрес> в интересах неопределенного круга лиц к КПА о прекращении права на управление транспортным средством и действие водительского удостоверения обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования <Адрес> в интересах неопределенного круга лиц - удовлетворить.

Прекратить у КПА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действие права на управление транспортным средством и действие водительского удостоверения <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с КПА в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись (О.А. Денисова)

<данные изъяты>