Решение по делу № 2-1256/2012 от 19.06.2012

Решение по гражданскому делу

2-1255/12

З А О Ч Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июня 2012 года                                                                             г. Улан-Удэ

Мировой судья  судебного участка №7 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Сагаева Б.В., при секретаре Хунхиновой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Ростелеком» к Шатуевой <ФИО1> взыскании задолженности за услуги связи,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Ростелеком» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за оказанные услуги  связи, мотивируя тем, что <ДАТА>  между ОАО «Сибирьтелеком» и ответчиком был заключен договор об оказании услуг телефонной связи. В связи с тем, что <ДАТА> произошло объединение ОАО «Сибирьтелеком» и ОАО «Ростелеком», все права и обязанности ОАО «Сибирьтелеком» по указанному договору в порядке универсального правопреемства перешли к ОАО «Ростелеком». В результате ненадлежащего исполнения обязательств по оплате услуг связи  по состоянию на <ДАТА> задолженность за услуги связи по поставщику услуг местной, зоновой связи <ОБЕЗЛИЧИНО>. За период с <ДАТА> по <ДАТА> когда телефон не работал по вине абонента, упущенная выгода составила <ОБЕЗЛИЧИНО>. В связи с изложенным просит взыскать с  ответчика  задолженность за услуги телефонной связи по поставщику услуг местной, зоновой связи <ОБЕЗЛИЧИНО>., упущенную выгоду в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., и расходы по уплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.

 Представитель истца В.Э. Раднаева, действующая на основании доверенности <НОМЕР>  от <ДАТА>, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без участия представителя истца, в соответствии с заявлением согласна на вынесение заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явилась, судом приняты меры к её   извещению. Суд, с согласия представителя истца, считает возможным  рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке  заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования заявлены законно и иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что <ДАТА> между ОАО «Сибирьтелеком» и ответчиком был заключен договор об оказании услуг телефонной связи.

 На основании ст. 781 ГК РФ, а также п. 60 Правил оказания услуг телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА> <НОМЕР>, абонент обязан в полном объеме и своевременно вносить плату за оказанные ему услуги телефонной связи и иные предусмотренные в договоре услуги в полном объеме и в определенные в нем сроки. Из представленных истцом данных лицевого счета Шатуевой В.В. усматривается, что ответчик свои обязательства по оплате за оказанные ему услуги телефонной связи не выполнял надлежащим образом, в связи с чем на <ДАТА> образовалась задолженность за услуги телефонной связи по поставщику услуг местной, зоновой связи <ОБЕЗЛИЧИНО>.

На основании п.7 ст. 68 ФЗ «О связи» <НОМЕР> от <ДАТА>, ст. ст. 15, 393 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца убытки в виде упущенной выгоды за период вынужденной приостановки оказания услуг связи, простоя оборудования по вине  абонента. За период  с <ДАТА> по <ДАТА>, когда телефон не работал по вине абонента, упущенная выгода составила <ОБЕЗЛИЧИНО>. Указанная сумма  подлежит взысканию с ответчика.

Также подлежат взысканию с ответчика  расходы по оплате истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., так как согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.  

Всего подлежит взысканию <ОБЕЗЛИЧИНО>.    

Руководствуясь  ст. ст.194 - 198, 233, 235 ГПК РФ, суд,  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Шатуевой <ФИО1> в пользу ОАО «Ростелеком» <ОБЕЗЛИЧИНО>., в том числе задолженность за услуги телефонной связи по поставщику услуг местной, зоновой связи <ОБЕЗЛИЧИНО>., упущенная выгода - <ОБЕЗЛИЧИНО>., расходы по уплате государственной пошлины <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Ответчик имеет право в течение семи  дней со дня получения копии настоящего решения подать заявление об отмене заочного решения мировому судье судебного участка <НОМЕР> Железнодорожного районаг. Улан-Удэ.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке  в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение  месяца.

Мировой судья                                                                              Сагаева Б.В.