Решение по делу № 1-31/2015 от 20.02.2015

Дело №1-31/2015 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 марта 2015 г. г. Бежецк

г. Бежецк

Судья Бежецкого городского суда Тверской области Громова Е.А.,

при секретаре Зайцевой Л.А.,

с участием прокурора Григорьевой Е.В.,

адвоката Бондаренко З.Т., представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого Лахесоо М.В.,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению

Лахесоо М.В., родившегося ***, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Лахесоо обвиняется в том, что ***, будучи в состоянии алкогольного опьянения, выломав доски и взломав решетку на окне часовни «Божьей матери 3-х радостей» в <адрес>, незаконно с целью кражи проник в часовню и тайно похитил 2 напольных церковных подсвечника стоимостью <данные изъяты>. и <данные изъяты>., причинив ФИО1, которой принадлежат подсвечники, значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

В подготовительной части судебного заседания потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, т.к. он принес ей свои извинения и полностью загладил причиненный вред: похищенные подсвечники ей возвращены, за взломанное окно Лахесоо заплатил <данные изъяты>.

Обсудив с участниками процесса заявленное ходатайство, нахожу его подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Установлено, что подсудимый Лахесоо впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей, до судебного разбирательства полностью и в добровольном порядке загладил причиненный вред: способствовал отысканию похищенного, сообщив сотрудникам полиции место его нахождения, извинился перед потерпевшей и уплатил за сломанное окно. Все это свидетельствует о его раскаянии и желании встать на путь исправления.

При таких обстоятельствах подсудимый подлежит освобождению от уголовной ответственности, а уголовное дело – прекращению.

Суд не может согласиться с мнением прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства, т.к. убедительных доводов в обоснование своего мнения, им не приведено.

Вещественные доказательства: два церковных напольных подсвечника суд полагает вернуть потерпевшей.

Руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.158 ░.2 ░.░. «░,░» ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░1

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░