Решение по делу № 2-8/2011 от 13.01.2011

Решение по гражданскому делу

<НОМЕР>  

РЕШЕНИЕ

                              ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

п. <АДРЕС>                                                                   <ДАТА1>                                                                                                                                                  

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Медведевском районе Республики <АДРЕС> Эл <ФИО1>

при секретаре <ФИО2>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО3>, <ФИО3> к Акционерному коммерческому сберегательному банку  РФ (ОАО) в лице дополнительного офиса <НОМЕР> Отделения <АДРЕС> Эл <НОМЕР> Сбербанка России о признании недействительным кредитного договора в части, применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде возврата уплаченных денежных средств, 

                                              УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> и В.С. обратились   к мировому судье с иском к Акционерному коммерческому сберегательному банку  РФ (ОАО) в лице дополнительного офиса <НОМЕР> Отделения <АДРЕС> Эл <НОМЕР> Сбербанка России (в настоящее время ОАО «Сбербанк России») о признании недействительными условий кредитного договора, применении последствий недействительности в виде возврата денежных средств. В обоснование своих требований указали, что <ДАТА2>  между ними и АКСБ РФ в лице дополнительного офиса <НОМЕР> Отделения <АДРЕС> Эл <НОМЕР> Сбербанка России был заключен кредитный договор <НОМЕР>  на сумму 750 000   руб. Пунктом 3.1 Договора установлено, что кредитор открывает ссудный счет, за обслуживание ссудного счета Созаемщики (любой из Созаемщиков) уплачивает кредитору единовременный платеж (тариф) в размере 22500 руб. не позднее даты выдачи кредита.

В своем заявлении истец указывает на то, что в соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 16 п. 1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами и иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Ссудный счет не является счетом в смысле договора банковского счета, его открытие и ведение не является самостоятельной банковской услугой, каких-либо дополнительных услуг при этом банком не предоставлялось. Указанный пункт кредитного договора является недействительным.

В судебное заседание истцы не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен надлежаще.

Мировой судья, выслушав объяснения стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

<ДАТА2>  между ними и АКСБ РФ в лице дополнительного офиса <НОМЕР> Отделения <АДРЕС> Эл <НОМЕР> Сбербанка России был заключен кредитный договор <НОМЕР>  на сумму 750 000   руб. Пунктом 3.1 Договора установлено, что кредитор открывает ссудный счет, за обслуживание ссудного счета Созаемщики (любой из Созаемщиков) уплачивает кредитору единовременный платеж (тариф) в размере 22500 руб. не позднее даты выдачи кредита. Таким образом, из положений кредитного договора следует, что без открытия и ведения ссудного счета кредит не выдается, то есть приобретение услуги по кредитованию обусловлено приобретением услуги по открытию и обслуживанию ссудного счета, что нарушает требования ст. 819 ГК РФ.

В соответствии со ст. 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» продавцу товаров (работ, услуг) запрещено обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением других товаров (работ, услуг).

Согласно п. 1 ст. 16 указанного закона условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствии со ст. 168 Гражданского кодекса РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна.

Согласно со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой стороне все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре, возместить его стоимость в деньгах, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. При этом в соответствии со ст. 180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

Таким образом, п. 3.1 указанного кредитного договора нарушает Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей», следовательно, является недействительным (ничтожным).

Нельзя признать, что, включая в кредитный договор условие о взимании платы за обслуживание ссудного счета Кредитор действовал в рамках указаний Центрального банка Российской Федерации, не может быть принята судом, поскольку указания и письма не относятся к нормативным актам Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что банк при обслуживании ссудного счета каких-либо дополнительных услуг потребителю, за которые могло быть предусмотрено комиссионное вознаграждение, не предоставил. Таким образом, включение в договор суммы за обслуживание ссудного счета, то есть взимание платы без предоставления услуг, нарушает права потребителя. Также действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую операцию. Указанный вид комиссий нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральными законами и иными правовыми актами РФ не предусмотрен. Делая такой вывод, суд исходит из того, что ссудные счета не являются банковскими счетами по смыслу Гражданского кодекса РФ, используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности.

Факт оплаты комиссии банком не оспорен, что мировой судья считает надлежащим подтверждением уплаты комиссии по договору.  Из искового заявления следует, что оплата производилась  <ФИО3>

На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу о недействительности  п. 3.1 кредитного договора <НОМЕР>  от   <ДАТА2>, который нарушает права потребителя и требования ст. 819 ГК РФ.

Сумма в 22500 рублей неосновательно получена банком по кредитному договору и подлежит взысканию с ответчика в пользу заемщика, уплатившего данную сумму.

В настоящее время АКСБ РФ именуется ОАО «Сбербанк России».

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, мировой судья

                                                        РЕШИЛ:

Исковые требования <ФИО3> и <ФИО3> к Акционерному коммерческому сберегательному банку  РФ (ОАО) в лице дополнительного офиса <НОМЕР> Отделения <АДРЕС> Эл <НОМЕР> Сбербанка России о признании недействительным кредитного договора в части, применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде возврата уплаченных денежных средств удовлетворить.

Признать недействительным п. 3.1 кредитного договора
<НОМЕР>  от <ДАТА2>, заключенного между <ФИО3> Иваном Валентиновичем, <ФИО3> Верой Сергеевной и Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице  дополнительного офиса <НОМЕР> Отделения <АДРЕС> Эл <НОМЕР> Сбербанка России об уплате единовременного платежа (тарифа) за обслуживание ссудного счета.

Применить последствия недействительности ничтожных условий кредитного договора, обязав Акционерный коммерческий сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице дополнительного офиса <НОМЕР> Отделения <АДРЕС> Эл <НОМЕР> Сбербанка России возвратить <ФИО3> 22500 рублей неосновательно удержанных денежных средств.

Взыскать с ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице  дополнительного офиса <НОМЕР> Отделения <АДРЕС> Эл <НОМЕР> Сбербанка России государственную пошлину в доход государства в сумме 875 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> Эл через мирового судью судебного участка <НОМЕР> в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Мировой судья                                                              <ФИО1>

Мотивированное решение изготовлено и оглашено <ДАТА3>