Решение по делу № 11-88/2019 от 16.07.2019

    Дело № 11-88/2019

    А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г. Волгоград                                                                           07 октября 2019 года

    Советский районный суд г. Волгограда в составе:

    председательствующего судьи Матюхиной О.В.,

    при секретаре Поляковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя истца Мануйловой Евгении Михайловны по доверенности Удахиной Ольги Андреевны на решение мирового судьи судебного участка № 107 Волгоградской области от дата года по гражданскому делу по исковому заявлению Мануйловой Евгении Михайловны к Салиа Темуру Чичикоевичу о взыскании ущерба причиненного при производстве ремонтных работ,

У С Т А Н О В И Л:

Мануйлова Е.М. обратилась к мировому судье с иском к Салиа Т.Ч., просила взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный при производстве ремонтных работ, в сумме иные данные рублей.

В обоснование заявленных требований указав, что для осуществления ремонта в своей квартире она наняла Салиа Т.Ч. дата она пришла для принятия работы, однако нашла повреждения имущества, а именно: царапины на диване, царапины на поверхности ламината, царапины на обоях. дата она обратилась в ОП №6 Управления МВД России по г.Волгограду с заявлением по данному факту. Опрошенный Салиа Т.Ч. пояснил, что во время ремонта он двигал мебель, в связи с чем, образовались царапины. Данные повреждения он готов возместить Мануйловой Е.М. Она неоднократно обращалась к Салиа Т.Ч. за возмещением повреждений, от Салиа Т.Ч. не поступили ни какие конкретные предложении по данному вопросу и он всячески уклонялся от компенсации ущерба принесенного при производстве ремонтных работ, в связи, с чем она самостоятельно произвела восстановительный ремонт поврежденных вещей, и обратилась за компенсацией стоимости этого ремонта в суд. Истец произвел перетяжку поврежденных мест дивана (договор оказания услуг по ремонту, реставрации и перетяжки обивки мебели от дата, товарная накладная №иные данные от дата на сумму иные данные) рублей, также были куплены и заменены части покрытия полов (ламинат) (чек б\н от дата) на сумму иные данные) рублей.

Решением мирового судьи судебного участка № 107 Волгоградской области от дата года в удовлетворении исковых заявлений Мануйловой Евгении Михайловны к Салиа Темуру Чичикоевичу о взыскании ущерба причиненного при производстве ремонтных работ – отказано.

Не согласившись с решением мирового судьи, представитель истца Мануйловой Е.М. по доверенности Удахина О.А. подала апелляционную жалобу, в которой обжаловала постановленное решение в связи с неправильным применением норм процессуального и материального права, просила решение суда первой инстанции отменить полностью, и принять новое решение, - которым удовлетворить исковое заявление в полном объеме.

    Апелляционным определением Советского районного суда г. Волгограда от дата производство по апелляционной жалобе представителя истца Мануйловой Евгении Михайловны по доверенности Удахиной Ольги Андреевны на решение мирового судьи судебного участка № 107 Волгоградской области от дата года по гражданскому делу по исковому заявлению Мануйловой Евгении Михайловны к Салиа Темуру Чичикоевичу о взыскании ущерба причиненного при производстве ремонтных работ - приостановить до вступления в законную силу определения суда об исправлении описки в резолютивной части заочного решения суда от 30.10.2018 г. по гражданскому делу по иску Мануйловой Евгении Михайловны к Салиа Темуру Чичикоевичу о взыскании ущерба.

Апелляционным определением Советского районного суда г. Волгограда от дата производство по апелляционной жалобе представителя истца Мануйловой Евгении Михайловны по доверенности Удахиной Ольги Андреевны на решение мирового судьи судебного участка № 107 Волгоградской области от дата по гражданскому делу по исковому заявлению Мануйловой Евгении Михайловны к Салиа Темуру Чичикоевичу о взыскании ущерба причиненного при производстве ремонтных работ, - возобновлено.

До начала рассмотрения дела в суд апелляционной инстанции от истца Мануйловой Е.М. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 107 Волгоградской области от дата г., с просьбой не рассматривать в суде апелляционной инстанции.

Истец Мануйлова Е.М., а также ее представитель по доверенности Удахина О.А., ответчик Салиа Т.Ч., а также его представитель Манойлин Н.Н., третье лицо Ширяев Е.Ю. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Рассмотрев заявление об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Как указано в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме.

Вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы подан в соответствии с правилами ст. 326 ГПК РФ, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ Мануйловой Евгении Михайловны от апелляционной жалобы на мирового судьи судебного участка № 107 Волгоградской области от дата

Апелляционное производство по апелляционной жалобе представителя истца Мануйловой Евгении Михайловны по доверенности Удахиной Ольги Андреевны на решение мирового судьи судебного участка № 107 Волгоградской области от дата по гражданскому делу по исковому заявлению Мануйловой Евгении Михайловны к Салиа Темуру Чичикоевичу о взыскании ущерба причиненного при производстве ремонтных работ - прекратить.

         Судья:                                                                              О.В. Матюхина