Решение по делу № 2-514/2013 от 26.02.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 марта 2013 года.

Можайский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Проскуряковой О.А.

с участием прокурора Алимова И.Х.

при секретаре Бузовкиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ЗАО «Уваровский леспромхоз» о признании незаконным бездействие Можайской горпрокуратуры по предоставлении ответа,

у с т а н о в и л:

ЗАО «Уваровский ЛПХ» в лице конкурсного управляющего обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействие Можайской горпрокуратуры по предоставлению мотивированного ответа на заявление от 04.07.2012 г. Свои требования заявитель обосновывает тем, что 04.07.2012 г. обратился в прокуратуру Московской области о проведении проверки по бездействию Можайской горпрокуратуры по не рассмотрению обращения, 15.09.2012 г. из Можайской горпрокуратуры поступило сообщение о том, что 19.12.2009 г. был принесен протест на постановление об окончании исполнительного производства, провести проверку исполнительного производства в отношении ЗАО «Уваровский ЛПХ» не представляется возможным. Ссылаясь на то, что ответ на жалобы представлен не полный, т.е. жалоба фактически не была рассмотрена в установленный срок, заявитель просит удовлетворить заявленные требования.

В судебном заседании представитель ЗАО «Уваровский ЛПХ» просил прекратить производство по делу в связи с разрешением спора во внесудебном порядке, поскольку в ноябре 2012 г. ответы на жалобу были получены другим представителем ЗАО «Уваровский ЛПХ».

Прокурор не возражал против прекращения производства по делу.

Согласно п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009г. №2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» при решении вопроса о допустимости принятия отказа от заявления с учетом положений ч.2 ст.39, ст.173 ГПК РФ суду следует выяснять мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы заявителя, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли заявителю последствия принятия судом отказа от заявления.

В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ заявителя от требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов как самого заявителя, так и заинтересованных лиц, суд полагает возможным принять отказ заявителя от заявленных требований и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст.220,221 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

прекратить производство по заявлению ЗАО «Уваровский леспромхоз» о признании незаконным бездействие Можайской горпрокуратуры по предоставлении ответа.

Определение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 15 дней со дня постановления.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья О.А. Проскурякова