Решение по делу № 1-408/2015 от 31.08.2015

Дело № 1-408/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Калининград                            29 сентября 2015 года

Ленинградский районный суд в составе:

председательствующего судьи Муценберг Н.А.,

с участием государственного обвинителя Ковалевой Е.В.,

подсудимого С.,

защитника – адвоката Бубнович Е.В.,

потерпевшего К.,

при секретаре Барышниковой М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

С.,

<данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 112 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования С. предъявлено обвинение в том, что ДД.ММ.ГГГГ последний находился возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, где в результате возникшей с К. ссоры, у него возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений последнему. С этой целью, реализуя свой преступный замысел, С. в вышеуказанное время, находясь в вышеуказанном месте, действуя умышленно, осознавая общественно опасный характер своего деяния, предвидя причинение вреда здоровью К., произвел один выстрел в сторону последнего из двуствольного безкуркового охотничьего ружья модели <данные изъяты>, который попал в цель, и причинил К. огнестрельное ранение левой голени. В результате вышеуказанных преступных действий С. К. были причинены телесные повреждения в виде открытого перелома средней трети малоберцовой кости левой голени со смещением, которое причинило средней тяжести вред здоровью, как повлекшие за собой длительное его расстройство на срок свыше 21 дня.

Потерпевший К. в судебном заседании добровольно заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении С., поскольку между ним и подсудимым произошло примирение, подсудимый возместил ему материальный и моральный вред. Последствия заявленного ходатайства он осознает и они ему понятны.

Подсудимый С., его защитник – адвокат Бубнович Е.В., государственный обвинитель Ковалева Е.В. в судебном заседании ходатайство потерпевшего просили удовлетворить.

Заслушав мнение участников процесса, суд находит, что данное ходатайство подлежит удовлетворению.

Согласно статьи 25 УПК Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из исследованных судом доказательств усматривается, что подсудимый С. является лицом, впервые совершившим преступление средней тяжести, причиненный преступлением материальный и моральный ущерб он полностью загладил, что подтвердил в судебном заседании потерпевший К.

При таком положении, с учетом всех обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, суд находит возможным, освободить С. от уголовной ответственности в соответствии со статьей 76 УК Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим.

Кроме того, принимая решение об удовлетворении ходатайства потерпевшего, суд принимает во внимание, что в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 6 УПК Российской Федерации назначением уголовного судопроизводства является защита прав и законных интересов потерпевших, а поскольку в случае примирения сторон законный интерес потерпевшей стороны состоит именно в прекращении уголовного дела, суд не находит оснований для отказа потерпевшему К. в удовлетворении добровольно заявленного им ходатайства на стадии судебного производства по делу о прекращении уголовного преследования в отношении С. в связи с состоявшимся примирением.

В соответствии с пунктом «г» статьи 104.1. УК Российской Федерации, пункта 1 части 3 статьи 82 УПК Российской Федерации - охотничье ружье <данные изъяты> – как орудие совершения преступления, принадлежащее обвиняемому, подлежит конфискации в доход государства.

Иск прокурора, заявленный в интересах Территориального Фонда обязательного Медицинского страхования Российской Федерации, на сумму 69 203 рубля 94 копейки, в соответствии с частью 2 статьи 306 УПК Российской Федерации оставить без рассмотрения, что не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 6, 25, статьей 271 УПК Российской Федерации, статьей 76 УК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Уголовное дело и уголовное преследование в отношении С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 112 УК Российской Федерации, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить.

Иск прокурора оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства:

- охотничье ружье <данные изъяты> - конфисковать в доход государства;

- четыре гильзы – уничтожить;

- разрешение <данные изъяты>, дубликат лицензии <данные изъяты> – оставить С.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:                                     Н.А. Муценберг