Решение по делу № 4/12-102/2018 от 18.04.2018

Материал № 4/12-102/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь             04 июня 2018 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Мерзляковой Н.А.,

при секретаре Полтавченко Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Лунгрина Андрея Геннадьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Лунгрин А.Г. осужден 16 сентября 2014 года Добрянским районным судом Пермского края по ч. 6 ст. 264 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортным средством сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Лунгрин А.Г. обратился в суд с ходатайством о приведении вышеуказанного приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством.

Рассмотрев представленные материалы, суд считает, что ходатайство осужденного Лунгрина А.Г. удовлетворению не подлежит.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т. е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Как следует из ст.8 Федерального закона от 07.12.2011г. (в редакции от 03.07.2016г.) «О внесение изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» положения Уголовного кодекса Российской Федерации, Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в части принудительных работ применяются с 1 января 2017 года.

Согласно частям 1, 2 статьи 53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые в случае, если они предусмотрены санкцией соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Санкция части 6 статьи 264 УК РФ, по которой осужден и отбывает наказание Лунгрин А.Г. по приговору суда от 16.09.2014г. наказание в виде принудительных работ не предусматривает, и поэтому ходатайство осужденного удовлетворено быть не может.

На основании изложенного и руководствуясь ст.397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

    В удовлетворении ходатайства осужденного Лунгрина А.Г. - отказать.

Постановление в течение 10 суток со дня его вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный праве в течение срока на обжалование постановления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

Копия верна. Судья

Секретарь