Решение по делу № 2-1483/2016 от 10.03.2016

Дело 2-1483/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2016 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Аксютенко А.Н.,

при секретаре Магуриной Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ОАО «Красноярская топливная компания-КС», Сенину АА о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк России обратилось в суд с исковым заявлением к ОАО «Красноярская топливная компания-КС», Сенину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, мотивируя свои требования тем, что 30.10.2014 г. между истцом и ОАО «Красноярская топливная компания-КС» заключено соглашение о кредите №2216/9031/0070/011/14/2 в сумме 2500000 руб. на срок по 04.01.2015г. под 22,8% годовых под поручительство Сенина А.А. Заемщик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части гашения кредита и уплаты процентов, платежи вносил не своевременно, не в полном объеме. По состоянию на 04.12.2015 г. задолженность составила 3140914,25 руб., в том числе ссудная задолженность 2472317,81 руб., проценты за кредит 44354 руб., неустойка 624242 руб. В связи с чем, истец просит расторгнуть кредитный договор и взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по кредиту в указанном размере, а также взыскать расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца Бачурин М.В. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ОАО «Красноярская топливная компания-КС», ответчик Сенин А.А. в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки суду не представили.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 450 Гражданского Кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно положениям ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено в судебном заседании, 30.10.2014 г. между истцом и ОАО «Красноярская топливная компания-КС» заключено соглашение № 2216/9031/0070/011/14/2 об овердрафтном кредите, согласно которому истец предоставил ответчику овердрафтный кредит на срок по 27.04.2015г. в рамках лимита овердрафтного кредитования в размере 2500000 руб. под 22,8% годовых для оплаты платежных поручений и аккредитивов заемщика, чеков на получение наличных средств, акцептованных заемщиком платежных требований. Исполнение обязательств по договору обеспечено поручительством Сенина А.А., что подтверждается договором поручительства № 2216/9031/0070/011/14П01от 30.10.2014г.

В соответствии с п.3.3 кредитного договора уплата процентов производится ежемесячно в даты окончания периода действия лимита. В соответствии с п.9.8 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения задолженности.

Несмотря на требование о принятии мер к погашению задолженности, платежи по кредиту ответчиком ОАО «Красноярская топливная компания-КС» неоднократно нарушались, имели место недоплаты и просрочки в оплате.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 3140914,25 руб., в том числе ссудная задолженность 2472317,81 руб., проценты за кредит 44354,40 руб., неустойка 624242,04 руб. Сумма задолженности подтверждается представленным расчетом исковых требований, сторонами не оспаривается, расчет принимается судом, как достоверный.

Поскольку ответчиком ОАО «Красноярская топливная компания-КС» нарушены условия кредитного договора ненадлежащим исполнением обязательств по договору, то ответчик должен нести перед истцом ответственность за неисполнение данного обязательства, а поскольку ответчик Сенин А.А., как поручитель принял на себя солидарную ответственность за неисполнение обязательств заемщиком, то задолженность по кредитному договору в размере 3140914,25 руб. подлежит взысканию с соответчиков в солидарном порядке.

В связи с тем, что ответчик ОАО «Красноярская топливная компания-КС» нарушило существенные условия кредитного договора по внесению платежей в установленный срок, то суд также полагает необходимым удовлетворить требования истца о расторжении кредитного договора от 30.10.2014 г. № 2216/9031/0070/011/14/2.

Судебные расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям солидарно с ответчиков в сумме в сумме 23905 руб., с ОАО «Красноярская топливная компания-КС» 6000 рублей (требование о расторжении договора).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ОАО «Красноярская топливная компания-КС», Сенину АА о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 2216/9031/0070/011/14/2 от 30.10.2014г., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ОАО «Красноярская топливная компания-КС».

Взыскать с ОАО «Красноярская топливная компания-КС» в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в размере 6000 рублей.

Взыскать в солидарном порядке с ОАО «Красноярская топливная компания-КС», Сенина АА в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № 2216/9031/0070/011/14/2 от 30.10.2014г. в размере 3140914,25 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 23905 руб.,

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня оглашения.

        Судья                                 А.Н. Аксютенко