Решение по делу № 2-1879/2015 от 03.02.2015

Дело № 2-1879\15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 марта 2015 года г.Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Зайцева Н.А.,

при секретаре Пальшковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мерлинова ФИО4 к ООО «Оптим» о расторжении договора купли-продажи, защите прав потребителей

У С Т А Н О В И Л:

Истец Мерлинов Д.В. обратился в суд с иском ООО «Оптим» о расторжении договора купли-продажи, защите прав потребителей.

По вызову суда ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ., истец, его представитель на основании доверенности в судебное заседание не явился, доказательств, подтверждающих уважительность неявки в суд, не представил. О времени и месте рассмотрения дела сторона истца была своевременно извещена, что подтверждается материалами дела: телефонограммой, почтовым уведомлением.В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

ООО «ОПТИМ» в лице управляющего обособленным подразделением ООО «ОПТИМ» в г.Липецке и Липецкой области на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Учитывая, что истец и его представитель не явились в суд по вторичному вызову, причина неявки не известна, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е ЛИ Л :

Исковое заявление Мерлинова ФИО5 к ООО «Оптим» о расторжении договора купли-продажи, защите прав потребителей, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу то, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Председательствующий: