Решение от 15.10.2014 по делу № 2-2888/2014 от 18.08.2014

К делу № 2-2888/14

ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2014 года                                                                                               г.Геленджик

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи:               Садова Б.Н.

при секретаре:                                              Сузановской Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трубач О.Ю. к Еремину В.Н. о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Трубач О.Ю. обратилась в суд с иском к Еремину В.Н. о взыскании денежных средств в размере 1 745 988 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 93 600 руб. и судебных расходов по оплате госпошлины суду в размере 17 373 руб. 94 коп.

Свои требования мотивирует тем, что 04.07.2013 г. ответчик занял у нее денежную сумму в размере 40 000 евро в счет оплаты за приобретенную квартиру по адресу: <адрес>, с условием возврата суммы долга до 30.09.2013 г., о чем составлена расписка собственноручно ответчиком о получении денег и обязательствах их возврата.

Ответчик уклоняется от исполнения обязательств по возврату полученной им денежной суммы в добровольном порядке.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с указанным иском о взыскании с ответчика долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и понесенных судебных расходов.

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, не явилась, однако, представила в адрес суда заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает и просит удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, заявления об уважительности причины неявки и рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

Третье лицо – Третьякова И.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, заявления об уважительности причины неявки и рассмотрении дела в ее отсутствие не представила.

Суд, совещаясь на месте, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле документам, в порядке заочного производства согласно п.1 ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 04.07.2013 г. Еремин В.Н. занял у истца денежную сумму в размере 40 000 евро в счет оплаты за приобретенную квартиру по адресу: <адрес>, с условием возврата суммы долга в срок до 30.09.2013 г., что подтверждается представленной распиской, составленной и подписанной собственноручно ответчиком, о получении денег и обязательствах их возврата.

Ответчиком сроки возврата долга нарушены, до настоящего времени обязательства по возврату суммы долга истцу не исполнены.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 ст.810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст.395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Судом достоверно установлен факт нарушения ответчиком обязательств по возврату суммы долга, что является основанием для удовлетворения исковых требований в части взыскания с ответчика суммы долга, эквивалентной 40 000 евро, что составляет по данным Центрального Банка России по курсу евро к российскому рублю на 30.09.2013 г. 1 евро – 43,6497 руб., 40 000 евро х 43.6497 руб. = 1 745 988 руб.

Согласно условиям расписки от 04.07.2013 г. последний день возврата суммы долга – 30.09.2013 г., за период с 30.09.2013 г. по 12.05.2014 г. – 234 дня просрочки срока возврата суммы долга подлежат взысканию проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 93 600 руб. (1 745 988 руб. : 100) х 8,25 =144 044 руб. : 360 дней = 400 руб. за 1 день просрочки платежи; 400 руб. х 234 дня =93 600 руб.

В соответствии с п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 745 988 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 93 600 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 17 373 ░░░. 94 ░░░., ░ ░░░░░ 1 856 961 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 94 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░,- ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

            ░░░░░