Решение по делу № 2а-1431/2016 от 12.05.2016

Дело № 2а-1431/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2016 года город Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Зябликова А.Ю.,

при секретаре Ц.Е.С.,

с участием:

представителя административного истца МО МВД РФ «Ивановский» - Ивановой О.В.,

административного ответчика – Проскуро Д.В.,

прокурора – старшего помощника Ивановского межрайонного прокурора Хромовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника МО МВД РФ «Ивановский» об установлении дополнительного административного ограничения в отношении: Проскуро Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Узбекской ССР, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД РФ «Ивановский» обратился в суд с административным исковым заявлением (далее - заявление) об установлении в отношении Проскуро Д.В. дополнительного административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 22 часов до 6 часов утра следующих суток.

Заявление мотивировано тем, что решением Кинешемского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Проскуро Д.В. установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а также административное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные данным органом. В период нахождения на учете Проскуро Д.В. совершил 3 административных правонарушения, за которые он привлечен к административной ответственности по ч.ч. 1 и 3 ст. 19.24 и ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» с учетом сведений об образе жизни и поведении просит установить в отношении Проскуро Д.В. дополнительное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 22 часов до 6 часов утра следующих суток.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД РФ «Ивановский» – Иванова О.В., действующая на основании надлежащим образом оформленной доверенности (л.д. 11), заявленные требования поддержала, просила заявление удовлетворить по изложенным основаниям. Пояснила, что установление заявленного административного ограничения необходимо для предупреждения негативного поведения Проскуро Д.В. и совершения им новых правонарушений и преступлений.

Административный ответчик Проскуро Д.В. фактические обстоятельства, изложенные в заявлении МО МВД РФ «Ивановский», а также факт совершения им административных правонарушений и привлечения к административной ответственности не оспаривал. Просил отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку полагал, что данное административное ограничение может препятствовать его трудоустройству.

Прокурор Хромова А.Н. полагала заявление обоснованным, с учетом характеристик осужденного, факта совершения Проскуро Д.В. нескольких административных правонарушений, в том числе в ночное время суток, просила удовлетворить заявление начальника МО МВД РФ «Ивановский», установив в отношении поднадзорного лица дополнительное административное ограничение.

Суд, выслушав представителя административного истца, административного ответчика, прокурора, исследовав представленные доказательства, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что решением Кинешемского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Проскуро Д.В. установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а также административное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные данным органом (л.д. 13, 14).

С момента установления административного надзора Проскуро Д.В. неоднократно привлекался к административной ответственности, что подтверждено представленными суду материалами и не оспаривается поднадзорным лицом.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным ст.УУП МО МВД РФ «Ивановский», он привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, выразившегося в неявке на регистрацию в отдел полиции ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28).

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным вр.и.о. начальника МО МВД РФ «Ивановский», Проскуро Д.В. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, выразившегося в явном неуважении к обществу путем выражения нецензурной бранью в общественном месте ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 40 минут (л.д. 30).

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Ивановского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ он привлечен к административной ответственности в виде административного ареста сроком на 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, выразившегося в повторной неявке в отдел полиции на регистрацию в отсутствие уважительных причин ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32).

Совершение Проскуро Д.В. за период одного года нескольких правонарушений явно свидетельствует о пренебрежении с его стороны нормами и правилами поведения, игнорировании установленных законных требований, указывает на необходимость тщательного контроля со стороны органов внутренних дел за дальнейшим поведением.

Исходя из содержания п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» установление конкретных административных ограничений должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия; судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления, его поведение за весь период отбывания наказания, семейное положение указанного лица, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Согласно характеристике, подготовленной УУП МО МВД России «Ивановский», Проскуро Д.В. проживает по адресу: <адрес> совместно с матерью, не трудоустроен, ранее привлекался к уголовной и административной ответственности (л.д. 18).

В соответствии приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговором Ивановского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ преступления совершены Проскуро Д.В. в ночное время, а именно ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов и ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов соответственно (л.д. 19-20, 21-26).

Учитывая неоднократность совершения Проскуро Д.В. в течение года административных правонарушений, а также оценив сведения, характеризующие образ его жизни, а также обстоятельства совершения преступлений и правонарушений, суд считает целесообразным для предупреждения совершения им новых преступлений и иных правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов установить поднадзорному лицу дополнительное административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 22 часов до 6 часов утра следующих суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-178, 270-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление начальника МО МВД РФ «Ивановский» об установлении дополнительного административного ограничения в отношении Проскуро Д.В. удовлетворить.

Установить в отношении Проскуро Д.В. дополнительное административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 22 часов до 6 часов утра следующих суток.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья подпись А.Ю. Зябликов

Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна:

Судья:________________

Секретарь:_____________

Дата: _________________