Решение по делу № 1-127/2016 (1-667/2015;) от 28.12.2015

Дело № 1-127/16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

08 февраля 2016 года г. Хабаровск

Центральный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего – судьи Кириллова А.А.,

при секретаре судебного заседания Гарютине А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника Хабаровского транспортного прокурора Ковалева И.В.,

обвиняемого – Боброва Е.А., его защитника – адвоката Юзефович Е.В., представившей ордер № 000081 от 12.11.2015 и удостоверение № 1112, выданное 11.02.2014,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на стадии предварительных слушаний материалы уголовного дела в отношении:

Боброва Е.А, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, работающего механиком в ЗАО «Амурские пассажирские перевозки», состоящего в браке, имеющего несовершеннолетних детей: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Бобров Е.А, назначенный приказом генерального директора ЗАО «Амурские пассажирские перевозки» № лс от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ на должность механика-капитана теплохода «Москва-80», относящегося к типу пассажирских теплоходов, совершил преступление против здоровья населения при следующих обстоятельствах.

в 07 часов 00 минут Бобров Е.А приступил к обязанностям вахтенного начальника теплохода «Москва-80», идентификационный №А-01-0264,

пассажировместимостью 126 человек, принадлежащего ЗАО «Амурские пассажирские перевозки», которое в соответствии с лицензией серии МР-2 № на осуществление деятельности по перевозкам внутренним водным транспортом пассажиров, выданной ДД.ММ.ГГГГ Федеральной службой по надзору в сфере транспорта Министерства транспорта Российской Федерации, выполняло перевозку пассажиров внутренним водным транспортом.

В соответствии с дипломами № и №, выданными ДД.ММ.ГГГГ ФГУ «Амурводпуть», Бобров Е.А, имея право занимать должность капитана и механика 1 группы судов, обладая профессиональными навыками в сфере эксплуатации внутреннего водного транспорта, в том числе в сфере перевозок внутренним водным транспортом пассажиров, достоверно знал, что, согласно требованиям:

ч. 2 ст. 30 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации (далее - КВВТ РФ) на капитана судна возлагается управление судном, в том числе судовождение, принятие мер по обеспечению безопасности плавания судна, поддержанию порядка на судне, защите водной среды, предотвращению причинения вреда судну, находящимся на судне людям и грузу;

ст. 225 Устава службы на судах Министерства речного флота РСФСР, утвержденного приказом Министерства речного флота РСФСР № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Устав) вахтенная служба должна обеспечивать управление судном, его безопасность, производственную деятельность, а также контроль за посещением судна посторонними лицами. Ответственность за организацию вахтенной службы возлагается на капитана, а непосредственное руководство организацией вахтенной службы - на первого штурмана (первого помощника командира) и механика. Ответственность за надлежащее несение вахты возлагается на лиц, несущих вахту;

ст. 240 Устава вахтенный начальник несет ответственность за надлежащее несение вахтенной службы, безопасность судна, людей, сохранность находящихся на судне груза и имущества, а также за предотвращение загрязнения природной среды;

ст. 246 Устава при несении вахты вахтенный начальник обязан вести наблюдение за состоянием судна и принимать меры по обеспечению безопасности судна, людей, груза;

ст. 385 Устава на судне запрещается распивать спиртные напитки и быть в нетрезвом

виде;

п. 13 Правил плавания по внутренним водным путям Российской Федерации, утвержденных Приказом Министерства транспорта Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Правила) запрещается членам экипажа находиться на вахте в состоянии опьянения (алкогольного или наркотического);

п. 4 Правил оказания услуг по перевозке пассажиров, багажа, грузов для личных (бытовых) нужд на внутреннем водном транспорте, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ исполнители должны обеспечивать своевременность перевозки, безопасность и качественное обслуживание пассажиров на судах и береговых объектах, предназначенных для обслуживания перевозки пассажиров, а также своевременность доставки и сохранность перевозимых грузов и багажа.

На основании ч. 1 ст. 7 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей № от ДД.ММ.ГГГГ потребитель имеет право на то, чтобы услуга при обычных условиях ее использования была безопасна для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причиняла вред имуществу потребителя.

При этом Бобров Е.А во время несения вахтенной службы по управлению теплоходом «Москва-80» находился в состоянии алкогольного опьянения, и достоверно зная о требованиях безопасности, предъявляемых вышеуказанными нормативно-правовыми документами Российской Федерации к перевозке пассажиров внутренним водным транспортом по внутренним водным путям Российской Федерации, понимая, что он является единственным квалифицированным судоводителем из числа командного состава теплохода, умышленно,

осознавая общественную опасность своих действий, существенно затрагивая права потребителей и их законные интересы, в нарушение положений ч. 2 ст. 30 КВВТ РФ, статей 225, 240, 246, 385 Устава, п. 13 Правил, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 40 минут до 13 часов 10 минут, следуя по реке Амур от остановки «Речной вокзал», расположенной по адресу: <адрес>, совершил рейс по маршруту «Речной вокзал - <адрес> - 5 км - 9 км - 10 км - <адрес> вокзал», в ходе которого перевез 130 пассажиров, чем создал предпосылки для наступления недопустимого риска, выраженного в возможном причинении вреда жизни и здоровью пассажирам, нанесении ущерба хозяйствующим субъектам, природе, окружающей среде.

в 13 часов 10 минут теплоход «Москва-80» под руководством Боброва Е.А прибыл к остановке «Речной вокзал», расположенной по адресу: <адрес>, откуда дальнейшее движение ему было запрещено.

Таким образом, указанными действиями Бобров Е.А оказал услугу по перевозке пассажиров, не отвечающую требованиям безопасности и реально создающую в пути следования угрозу опасности для жизни и здоровья находящимся на борту теплохода «Москва- 80» 130 пассажирам, вследствие ненадлежащего исполнения обязанностей, возложенных на него по закону, их сознательного нарушения, умышленного пренебрежения положениями, регулирующими безопасность перевозок пассажиров внутренним водным транспортом.

Своими умышленными действиями Бобров Е.А совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.238 УК РФ – оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

В ходе судебного заседания, защитник ФИО5 выступила с ходатайством о прекращении производства по делу, в связи с деятельным раскаянием, пояснив суду, что обвиняемый раскаялся в совершенном преступлении, не намерен вновь повторять подобное, ранее не судим, а также активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что, по мнению защиты, свидетельствует об осознании обвиняемым содеянного и о том, что он встал на путь исправления.

В ходе судебного заседания, обвиняемый Бобров Е.А в полном объеме поддержал заявленное суду ходатайство, пояснив, что он полностью согласен с предъявленным обвинением, свою вину в совершенном преступлении признал в полном объеме. Он глубоко раскаивается в совершенном преступлении, является одним кормильцем в семье, на иждивении у него находятся 3 несовершеннолетних детей. Обязуется подобного впредь не повторять.

    Государственный обвинитель не согласился с доводами стороны защиты, полагая не возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование Боброва Е.А по ч.1 ст.238 УК РФ по основанию, предусмотренному ст.28 УПК РФ, так как преступление совершено против здоровья населения.

    Изучив заявленное ходатайство, проверив материалы дела, подтверждающие доводы защиты и обвиняемого, выслушав мнение участников судебного заседания, учитывая обстоятельства инкриминируемого деяния, личность обвиняемого, суд находит возможным, прекратить производство по делу, в связи с деятельным раскаянием, поскольку Бобров Е.А ранее не судим, после совершения преступления, добровольно явился с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, характеризуется в целом посредственно, имеет место жительства и работы, имеет на иждивении троих малолетних детей. В судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью и выразил свое глубокое раскаяние в совершенном преступлении.

    На основании изложенного, суд полагает, что Бобров Е.А раскаялся в совершенном преступлении и, по мнению суда, перестал представлять общественную опасность.

В соответствии со ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.1 ст.238 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

    Как следует из положений ст.28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.75 УК РФ.

    В соответствии со ст.75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что имеются все законные основания, перечисленные в ст.28 УПК РФ, для прекращения уголовного дела и уголовного преследования обвиняемого Боброва Е.А по ч.1 ст.238 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст.28, 236, 254, 256 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

    Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Боброва Е.А, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.28 УПК РФ – в связи с деятельным раскаянием.

    Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Боброву Е.А отменить со дня вступления постановления в законную силу.

    Вещественные доказательства по настоящему делу: документы, изъятые в ЗАО «Амурские пассажирские перевозки»: копия лицензии серии МР-2 № на осуществление деятельности по перевозкам внутренним водным транспортом пассажиров, выданная ДД.ММ.ГГГГ Федеральной службой по надзору в сфере транспорта Министерства транспорта РФ, судовая роль на теплоход «Москва-80», копия судового журнала теплохода «Москва-80» с записями за ДД.ММ.ГГГГ, по вступлению постановления в законную силу – – хранить при уголовном деле.

    Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 суток в <адрес>вой суд, через суд вынесший настоящее постановление.

Председательствующий А.А.Кириллов

Копия верна

Судья: