Решение по делу № 2-1063/2015 ~ М-972/2015 от 02.03.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2015 года                          г.Тула

Центральный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Алексеевой Т.В.,

при секретаре Егоровой С.А.,

с участием представителя ответчика ОАО «Областной единый информационный центр» - Зубарева С.И. по доверенности от 23.12.2014г., представителя третьего лица Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий массовых коммуникаций Тульской области – Свириной В.В. по доверенности № 20 от 10.06.2014г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1063/2015 по иску Даньшиной О.Н. к ОАО «Областной единый информационный центр» о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Даньшина О.Н. обратилась в суд с иском к ОАО «Областной единый информационный центр» о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда. Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ. в ее адрес от ответчика поступил письменный документ, содержащий надпись «ДОЛГ» и сведения о наличии у нее задолженности. Данные сведения, не соответствуют действительности, порочат ее честь и достоинство, поскольку какой-либо задолженности перед поставщиками коммунальных услуг, в том числе ООО «<данные изъяты>», <данные изъяты>, с которыми заключены письменные договоры, а также перед ответчиком, у нее не имеется. Ссылаясь на ст. 152 ГК РФ истец просит признать сведения о задолженности истца за водоснабжение, водоотведение, вывоз ТБО, отопление, содержание и ремонт жилья в сумме <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ. не соответствующими действительности; обязать ответчика опровергнуть, не соответствующие действительности сведения о задолженности истца в сумме <данные изъяты> руб. в официальном письме, заверенном оттиском печати, подписью руководителя, направленном в адрес истца; обязать ответчика удалить из своих баз сведения об истце, его месте жительства, жилищных коммунальных платежах, запретить ответчику получение, хранение, использование и передачу третьим лицам сведения об истце, его месте жительства и жилищных коммунальных платежах; взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Определением судьи от 24.03.2015г. к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий массовых коммуникаций Тульской области, МКП «Дирекция Единого заказчика г.Донской».

В судебное заседание истец Даньшина О.Н. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении телеграммы, суд полагает рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика ОАО «Областной единый информационный центр» по доверенности Зубарев С.И. просил в иске Даньшиной О.Н. отказать, указывая на неправомерность заявленных требований.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий массовых коммуникаций Тульской области по доверенности Свирина В.В. в судебном заседании оставила разрешение требований Даньшиной О.Н. на усмотрение суда.

Представитель третьего лица МКП «Дирекция Единого заказчика г.Донской» в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 152 ГК РФ, гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

Судом установлено, что ОАО «Областной единый информационный центр» по агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному с МКП «Дирекция единого заказчика г.Донской» выполняет действия по ведению аналитического учета операций по расчетам за жилищно-коммунальные услуги (начисление, учет и обработка) с собственниками, нанимателями жилых помещений, заключающегося в составлении и хранении первичных и сводных учетных документов, осуществлении расчетных функций при составлении указанных документов; приему от плательщиков платежей за жилое помещение и коммунальные услуги в целях исполнения денежных обязательств плательщиков предприятия по платежным документам для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставления коммунальных услуг на территории МО г.Донской.

Истец Даньшина О.Н. зарегистрирована проживающей по адресу: <адрес>.

Как следует из платежного документа для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставления коммунальных услуг за ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>, выданного ОАО «Областной единый информационный центр», задолженность Даньшиной О.Н. за водоснабжение, водоотведение, вывоз ТБО, отопление, содержание и ремонт жилья составляет <данные изъяты> руб.

Обосновывая заявленные требования, истец указала о том, что платежный документ, выданный ответчиком на ее имя, содержит не соответствующие действительности сведения о наличии задолженности в размере <данные изъяты> руб.

Анализируя обстоятельства дела, суд считает, что сведения о задолженности, содержащиеся в платежном документе, не могут быть расценены как сведения, порочащие честь и достоинство собственника либо нанимателя жилого помещения.

Как следует из материалов дела, ОАО «Областной единый информационный центр» выполняет действия по ведению аналитического учета операций по расчетам за жилищно-коммунальные услуги.

Во исполнение договора, заключенного с управляющей организацией ответчик направил истцу Даньшиной О.Н. сведения о состоянии ее лицевого счета, с указанием о наличии задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги.

В подтверждение наличия задолженности у Даньшиной О.Н. в размере <данные изъяты> руб. ответчиком предоставлен расчет задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., выписка из лицевого счета.

Каких-либо доказательств, подтверждающих оплату жилищно-коммунальных услуг в управляющую или ресурсоснабжающие организации, и как следствие тому отсутствие задолженности, судом в ходе судебного разбирательства не добыто.

Кроме того, суд считает, что не согласие истца с размером задолженности, производимыми начислениями не свидетельствует о том, что ответчиком распространены сведения, не соответствующие действительности, порочащие честь и достоинство Даньшиной О.Н.

В связи с чем, суд полагает в удовлетворении требования о признании сведений о задолженности за водоснабжение, водоотведение, вывоз ТБО, отопление, содержание и ремонт жилья в сумме <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ. не соответствующими действительности; обязании опровергнуть, не соответствующие действительности сведения о задолженности Даньшиной О.Н. в сумме <данные изъяты> руб. в официальном письме, заверенном оттиском печати, подписью руководителя, направленном в ее адрес Даньшиной О.Н. отказать.

Разрешая требования Даньшиной О.Н. в части возложения на ответчика обязанности удалить из своих баз сведения об истце, его месте жительства, жилищных коммунальных платежах, запретить ответчику получение, хранение, использование и передачу третьим лицам сведения об истце, его месте жительства и жилищных коммунальных платежах, суд принимает во внимание положения частей 15,16 ст. 155 ЖК РФ.

В связи с чем исходит из того, что управляющая организация в силу указанной правовой нормы вправе предоставлять без согласия нанимателей и собственников жилых помещений персональные данные платежным агентам, осуществляющим деятельность по приему платежей физических лиц за жилое помещением и коммунальные услуги.

А потому сведения об истце, месте ее жительства, о наличии жилищных коммунальных платежей правомерно используются ответчиком ОАО «Областной единый информационный центр», осуществляющим деятельность по аналитическому учету (начисление, учет, обработка) операций по расчетам за жилищно-коммунальные услуги.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения указанных исковых требований Даньшиной О.Н.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

отказать Даньшиной О.Н. в иске к ОАО «Областной единый информационный центр» о признании сведения о задолженности за водоснабжение, водоотведение, вывоз ТБО, отопление, содержание и ремонт жиль в сумме <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ. не соответствующими действительности; обязании опровергнуть, не соответствующие действительности сведения о задолженности Даньшиной О.Н. в сумме <данные изъяты> руб. в официальном письме, заверенном оттиском печати, подписью руководителя, направленном в ее адрес; обязании удалить из своих баз сведения об истце, его месте жительства, жилищных коммунальных платежах, запретить ответчику получение, хранение, использование и передачу третьим лицам сведения об истце, его месте жительства и жилищных коммунальных платежах; взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Центральный районный суд г.Тулы в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Председательствующий -