Решение по делу № 2-1783/2019 (2-8168/2018;) ~ М-6913/2018 от 17.12.2018

Дело № 2-1783/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13.05.2019 года Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Колтаковой С.А.,

при секретаре Мусатовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «СОГАЗ» к Пантелееву С.А, о расторжении договора страхования, взыскании денежных средств по договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к Пантелееву С.А., в котором просило:

расторгнуть договор страхования (№) от 05.02.2018 г.

взыскать денежные средства в размере 3060 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 400 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 05.02.2018 г. между АО «СОГАЗ» и Пантелеевым С.А, заключен договор страхования (№), по условиям которого ответчик обязан уплачивать страховую премию в рассрочку страховыми взносами. В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств у Пантелеева С.А. образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена. При этом, ответчику было направлено письмо с предложением о расторжении договора, а также добровольной оплате образовавшейся задолженности, что Пантелеевым С.А. также исполнено не было. Изложенное и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском (л.д. 5).

В судебное заседание АО «СОГАЗ» представителя не направило, о месте и времени судебного разбирательства извещено в установленном законом порядке, в исковом заявлении ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Пантелеев С.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке, почтовая корреспонденция возвратилась в адрес суда (л.д. 37, 38).

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, разъяснений Пленума Верховного суда РФ, изложенных в п. 68 постановления от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом по существу.

На основании вышеуказанных положений, п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 10.10.2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» и ст.113 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Определением суда в протокольной форме от 13.05.2019 года постановлено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременную или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижением определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Согласно ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска.

Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 05.02.2018 г. между АО «СОГАЗ» и Пантелеевым <данные изъяты> был заключен договор страхования имущества (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), объектом страхования по которому является <адрес> (л.д. 18).

Страховая премия по условиям заключенного договора, выплачивается страхователем в рассрочку страховыми взносами: первый страховой взнос ответчик должен внести 05.02.2018 г., второй – до 09.04.2018 г.

Согласно п. 9.1.2 Правил страхования имущества граждан АО «СОГАЗ», Договор прекращается в случае неуплаты Страхователем очередного страхового взноса в сроки, установленные договором (л.д. 16).

Согласно разделу 2 договора страхования при неуплате очередного страхового взноса в установленный срок действие настоящего Полиса прекращается со дня, следующего за днем истечения срока страхования, определенного в соответствии с п. 6.4 Правил в зависимости от суммы фактически уплаченных взносов, если сторонами в письменной форме не согласован перенос срока уплаты страхового взноса. Договор страхования прекращается по письменному уведомлению (л.д. 18).

В силу пункта 6.4 договора сторон он прекращается в связи с окончанием срока его действия или досрочно … в случае неуплаты страхователем очередной страховой премии в установленном размере и в сроки, указанные в пункте 4.4 договора договор страхования досрочно прекращает свое действие со дня, следующего за днем окончания льготного периода, о чем страховщик в письменном виде уведомляет страхователя и выгодоприобретателя (пункт 6.4.3).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В адрес Пантелеева С.А. АО «СОГАЗ» было направлено досудебное обращение, содержащее требование о погашении задолженности в сумме 3 060 рублей, с приложением соглашения о расторжении договора страхования (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), которое ответчиком не исполнено (л.д. 19, 20, 21).

На основании изложенного, суд приходит выводу, что обязанность по уплате страховой премии, возложенная на Пантелеева С.А. договором страхования (№) от 05.02.2018 г., им надлежащим образом не исполнена, вследствие чего он должен уплатить АО «СОГАЗ» за осуществление страхования страховую премию. При этом, согласно договору страхования имущества граждан размер страховой премии, подлежащей уплате, составляет 3 060 рублей (л.д. 18), что стороной ответчика не оспорено, доказательств погашения имеющейся задолженности не представлено.

В соответствии с частями 2 и 3 ст. 958 ГК РФ страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

В соответствии с пп. 1 и 2, ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В соответствии с п. 9.1.2 Правил страхования имущества граждан АО «СОГАЗ» договор страхования прекращается в случае неуплаты Страхователем очередного взноса в установленные сроки, если договором не предусмотрено иное.

Принимая во внимание, что Пантелеев С.А. вопреки условиям договора, не внес очередной страховой взнос до 09.04.2018 г. в размере 3 060 рублей, что в соответствии с соответствии с п. 9.1.2 Правил страхования имущества граждан АО «СОГАЗ» является основанием для расторжения договора страхования, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «СОГАЗ» о расторжении договора страхования (№) от 05.02.2018 г.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

    При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 6 400 руб., что подтверждается платежными поручениями (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) на сумму 6 000 рублей (л.д. 23), (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) на сумму 400 рублей (л.д. 22), которая подлежит взысканию в пользу АО «СОГАЗ».

Руководствуясь ст. ст. 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» к Пантелееву С.А, о расторжении договора страхования, взыскании денежных средств по договору удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования (№)<адрес> POF от 05.02.2018 г., заключенный между акционерным обществом «СОГАЗ» и Пантелеевым С.А,.

Взыскать с Пантелеева С.А, в пользу акционерного общества «СОГАЗ» страховой взнос в размере 3 060 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 400 рублей, а всего 9 460 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                              С.А. Колтакова

Решение в окончательной форме

     изготовлено 17.05.2019 г.