Решение по делу № 12-29/2016 (12-534/2015;) от 16.12.2015

Дело № 12- 29/2016

РЕШЕНИЕ город Белово 12 января 2016 года

Судья Беловского городского суда Кемеровской области Третьякова Н.Н., с участием директора Беловского филиала ГКУЗ КО «<данные изъяты> противотуберкулезный диспансер» ФИО5 его защитника ФИО3, ведущего специалиста-эксперта территориального отдела в <адрес> и <адрес> Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> в <адрес> и <адрес> на постановление мирового судьи судебного участка № Беловского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Беловского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 освобожден от административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в силу малозначительности совершенного правонарушения с объявлением ему устного замечания.

Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по <адрес> в <адрес> и <адрес> обратился в суд с апелляционной жалобой об отмене данного постановления, указывая, что допущенное административное правонарушение нельзя отнести к малозначительным, в соответствии с требованиями Федерального закона 52-ФЗ, направленными на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения, как одного из основных условий реализации конституционных прав граждан на охрану здоровья. При вынесении постановления мировой судья необъективно оценил степень общественной опасности совершенного правонарушения, не мотивировал решение надлежащим образом.

В судебном заседании ведущий специалист-эксперт территориального отдела в <адрес> и <адрес> Управления Роспотребназдора по <адрес> ФИО2, действующая на основании доверенности, доводы жалобы поддержала по изложенным в ней основаниям, настаивала на отмене постановления мирового судьи.

ФИО4 и его защитник ФИО3 возражали против отмены постановления мирового судьи, считая его законным и обоснованным, о чем представили письменные возражения.

Судья, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит доводы жалобы необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.19.5 КоАП РФ составом административного правонарушения является невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства.

Из материалов дела усматривается, что в ходе проведения внеплановой выездной проверки в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ГКУЗ КО «<данные изъяты> противотуберкулезный диспансер» <данные изъяты> филиал установлено частичное неисполнение законного предписания от ДД.ММ.ГГГГ № в установленный срок.

Данные обстоятельства зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, что не оспаривается директором ГКУЗ КО «<данные изъяты> противотуберкулезный диспансер» <данные изъяты> филиал – ФИО4

Принимая решение по делу об административном правонарушении, судья в соответствии со ст.24.1 КоАП РФ должен выяснить все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в том числе, виновность лица в совершении административного правонарушения, а также причины и условия совершения лицом административного правонарушения. Выяснение таких обстоятельств является обязанностью судьи, рассматривающего дело об административном правонарушении.

Так, мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства дела, представленные доказательства исследовались всесторонне, полно и объективно и получили надлежащую правовую оценку в судебном постановлении.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что директором ГКУЗ КО «Прокопьевский противотуберкулезный диспансер» Беловский филиал – ФИО4 предприняты все возможные и зависящие от него меры в целях исполнения предписания.

Учитывая фактические обстоятельства дела, принятие должностным лицом мер по устранению выявленных нарушений, как в ходе, так и после рассмотрения дела мировым судьей, судья не усматривает оснований для отмены постановления мирового судьи об освобождении директора ГКУЗ КО «<данные изъяты> противотуберкулезный диспансер» <данные изъяты> филиал – ФИО4от административной ответственности по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ в силу малозначительности и объявлении устного замечания, и считает необходимым его оставить без изменения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.30.7-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Беловского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ в отношении директора Беловского филиала ГКУЗ КО «<данные изъяты> противотуберкулезный диспансер» ФИО4 оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента его вынесения, однако может быть обжаловано и опротестовано в порядке надзора.

Судья: Н.Н. Третьякова