Решение по делу № 33-23145/2017 от 02.10.2017



САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 33-23145\2017 Судья: Лемехова Т.Л.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего	Сухаревой С.И.
судей	Петровой Ю.Ю. и Малининой Н.Г.
при секретаре	Кривуля А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 24 октября 2017 года гражданское дело № 2-739/17 по апелляционной жалобе Аминова на решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> по иску Аминова к ООО «Альфа» о признании права собственности на машино-место.

Заслушав доклад судьи Сухаревой С.И., объяснения представителя Аминова - <...> по доверенности от <дата>, представителя ПАО «Сбербанк России» <...> по доверенности от <дата>, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Аминов обратился в суд с иском к ООО «Альфа», просил признать за ним право собственности на долю автостоянки расположенной по адресу: <адрес> соответствующей парковочному месту №....

В обоснование иска истец указал на то, что между ООО «Альфа» и Аминовым заключен предварительный договор купли-продажи доли автостоянки № №... от <дата>, по которому истец принял на себя обязательство уплатить сумму в размере <...> руб., а ООО «Альфа» принял на себя обязательство заключить с истцом основной договор купли-продажи, и передать в собственность истца парковочное место №.... Истец полностью исполнил свое обязательство по оплате, получил машино-место в пользование и пользуется им с <дата> года. Однако основной договор купли-продажи между сторонами до настоящего времени не заключен, парковочное место в собственность истца не передано.

Решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Аминов просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

На рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции истец Аминов представитель ответчика ООО «Альфа», представители третьих лиц ООО «Стройкорпорация «Элис», ООО «Аптекарский» не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом (л.д.93-98), ходатайств об отложении слушания по делу в суд апелляционной инстанции не поступало, доказательств уважительности причин неявки суду не представили. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167, ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, полагает, что оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Материалами дела подтверждено, что <дата> между ООО «Стройкорпорация «Элис» и ООО «Альфа» заключен договор купли-продажи нежилого помещения общей площадью 8804,9 кв.м., этаж <адрес>, кадастровый номер №..., расположенное по адресу: <адрес>

Указанное помещение принадлежало ООО «Стройкорпорация «Эллис» на праве собственности в соответствии с разрешением на ввод объекта в эксплуатацию от <дата> №..., кадастровым паспортом помещения от <дата>, свидетельством о государственной регистрации права от <дата> серия <адрес>, выданным Управлением Росреестра по Санкт-Петербург.

Право собственности ООО «Альфа» в отношении указанного нежилого помещения зарегистрировано в установленном порядке <дата>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия <адрес>, выданным Управлением Росреестра по Санкт-Петербургу.

<дата> между ООО «Альфа» в лице ООО «Стройкорпорация «Элис», и Аминовым заключен предварительный договор № №... купли-продажи доли автостоянки, в соответствии с которым стороны пришли к соглашению о заключении в будущем договора купли-продажи доли в праве собственности, ориентировочный размер которой составляет <...> на нежилое помещение, которое будет образованно путем разделения нежилого помещения №..., расположенного в жилом доме по адресу: <адрес>, с целью использования его для автомобильной стоянки, ориентировочной общей площадью 4402,45 кв. м, с правом пользования местом №... (пункт 1.1 предварительного договора).

В соответствии с п.2.1 предварительного договора сумма обеспечительного взноса составила <...> рублей.

<дата> истец исполнил обусловленное пунктом 2.1 предварительного договора обязательство по внесению обеспечительного платежа в полном объеме.

Согласно пункту 1.4 стороны в течение 60 рабочих дней со дня получения продавцом свидетельства о государственной регистрации права собственности продавца на автостоянку заключают основной договор купли-продажи доли (основной договор) при условии выполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору.

Вместе с тем, основной договор купли-продажи между сторонами до настоящего времени не заключен.

Согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от <дата> №..., право собственности на нежилое помещение №... по адресу: <адрес> зарегистрировано за ООО «Альфа» <дата>. Также из выписки усматривается, что в отношении нежилого помещения по спорному адресу зарегистрировано обременение права на это нежилое помещение в виде ипотеки на период с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата>.

<дата> между ОАО «Сбербанк России» (после переименования - ПАО «Сбербанк») и ООО «Альфа» заключен договор последующей ипотеки, в соответствии с которым залогодатель передал в последующий залог залогодержателю принадлежащее залогодателю на праве собственности недвижимое имущество, в том числе объект недвижимости нежилое помещение, назначение: нежилое, общей площадью 8 804,9 кв.м., этаж подвал - расположенное по адресу: <адрес> кадастровый номер №... в обеспечение исполнения ООО «Альфа», возникших на основании договора об открытии невозобновляемой кредитной линии №... от <дата>. Государственная регистрация этого договора произведена <дата>.

Дополнительным соглашением №... от <дата> к договору последующей ипотеки от <дата> в предмет залога включено нежилое помещение общей площадью 3 058,3 кв.м., расположенное в подвале здания по адресу: <адрес>, кадастровый номер №... (пункт 1.1 и подпункт «в» пункта 1.2 договора ипотеки).

<дата> между ОАО «Сбербанк России» (после переименования - ПАО «Сбербанк») и ООО «Альфа» заключен договор последующей ипотеки, в соответствии с которым в соответствии с которым залогодатель передал в последующий залог залогодержателю принадлежащее залогодателю на праве собственности недвижимое имущество, в том числе объект недвижимости нежилое помещение, назначение: нежилое, общей площадью 8 804,9 кв.м., этаж подвал – расположенное по адресу: <адрес> кадастровый номер №... в обеспечение исполнения ООО «Стройкорпорация «Элис» его обязательств, возникших на основании договора об открытии невозобновляемой кредитной линии №... от <дата>, с учетом дополнительного соглашения №... к этому договору. Государственная регистрация этого договора произведена <дата>.

Дополнительным соглашением №... к данному договору ипотеки от <дата> в предмет залога включено нежилое помещение общей площадью 3 058,3 кв., расположенное в подвале здания по адресу: <адрес>, кадастровый номер №... (пункт 1.1 и подпункт «в» пункта 1.2 договора ипотеки). Государственная регистрация этого дополнительного соглашения произведена <дата>.

<дата> между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Альфа» заключен договор ипотеки, по условиям которого залогодатель передал в последующий залог залогодержателю, в том числе, объект недвижимости - нежилое помещение (в том числе оборудование и инженерные коммуникации, необходимые для нормальной эксплуатации здания, в котором находится объект недвижимости), общей площадью 3 058,3 кв., расположенное в подвале здания по адресу: <адрес> кадастровый номер №... (пункт 1.1 и подпункт «в» пункта 1.2 договора ипотеки). Согласно пункту 2.1 указанного договора ипотеки предметом залога обеспечивается исполнение обязательств ООО «Инвестиционная группа «Отель», возникших на основании договора открытия невозобновляемой кредитной линии №... от <дата> с учетом дополнительных соглашений №... от <дата> и №... от <дата>.

<дата> ПАО «Сбербанк» заключило с ООО «Аптекарский»
договор уступки прав (требований) № №... по которому права требования по договорам ипотеки, последующей ипотеки на спорное недвижимое имущество переуступлены ПАО «Сбербанк» в пользу ООО «Аптекарский».

До настоящего времени права ООО «Аптекарский» в Управлении Росреестра по Санкт-Петербургу не зарегистрированы, в связи с запретом суда на внесение изменений в ЕГРП на спорные объекты путем наложения обеспечительных мер в рамках рассмотрения споров на данное имущество.

Оценивая заключенный между сторонами договор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 223, п.2 ст.307, 421, 429 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая, что право собственности Аминова на долю указанного им нежилого помещения никогда зарегистрировано не было, основной договор купли-продажи заключен не был, и, руководствуясь положениями ст.ст. 346, 352, 398 Гражданского кодекса Российской Федерации, принял во внимание то обстоятельство, что ООО «Альфа» передало нежилое помещение по спорному адресу в залог ПАО «Сбербанк России», государственная регистрация обременения прав на это помещение в виде ипотеки в пользу ПАО «Сбербанк России» произведена, с учетом изложенного пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции в силу следующего.

Как уже было указано выше регистрация перехода права собственности к ООО «Альфа» спорного объекта осуществлена <дата>.    I

Таким образом, <дата> истец заключил предварительный договор купли-продажи недвижимого имущества с ООО «Альфа», который не являлся собственником указанного недвижимого
имущества, т.е. не имел права распоряжения данным имуществом.

В абз. 3 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" указано, что после передачи владения недвижимым имуществом покупателю, но до государственной регистрации права собственности покупатель является законным владельцем этого имущества и имеет право на защиту своего владения на основании ст. 305 ГК РФ. В то же время покупатель не вправе распоряжаться полученным им во владение имуществом, поскольку право собственности на это имущество до момента государственной регистрации сохраняется за продавцом.

В силу разъяснений, данных в п.38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" приобретатель признается добросовестным, если докажет, что при совершении сделки он не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом, в частности принял все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества. Приобретатель не может быть признан добросовестным, если на момент совершения сделки по приобретению имущества право собственности в ЕГРП было зарегистрировано не за отчуждателем или в ЕГРП имелась отметка о судебном споре в отношении этого имущества.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" даны разъяснения относительно возможности системного истолкования положений ГК РФ во взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в ст. 1 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота. По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное. Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы о том, что истец удостоверился в наличии у продавца права собственности а, следовательно, и права распоряжения предметом договора и действовал при заключении предварительного договора с должной степенью осмотрительности не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Помещение автостоянки №..., площадью 8804,9 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> кадастровый номер №... из которого, согласно предварительному договору должно было быть образовано помещение автостоянки площадью 3058,3 кв.м, было обременено ипотекой с <дата>, т.е. собственник распорядился спорным имуществом еще до образования помещения №... площадью 3058,3 кв.м. и до возможной передачи владения в нем.

На указанное помещение №..., площадью 3058,3 кв.м. зарегистрировано право собственности продавца <дата>, о чем в ЕГРП сделана запись регистрации права.

Спорное помещение было передано в залог по договорам ипотеки ПАО «Сбербанк» заемщиком/залогодателем - ООО «Альфа», которое являлось собственником помещения.

Согласно п.2 ст. 346 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно учел, что нарушений норм действующего законодательства при заключении договоров залога не установлено, на момент заключения договоров залога указанная доля в споре не состояла, доказательств передачи парковочного места истцу не представлено, залогодержатель согласия на отчуждение в пользу истца спорной доли недвижимого имущества ООО «Альфа» не давал, при этом решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от <дата> по делу № №... ООО «Альфа» признано несостоятельным (банкротом), в его отношении открыта процедура конкурсного производства по упрощённой процедуре банкротства ликвидируемого должника сроком на 6 месяцев.

На основании пункта 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности переходит к приобретателю по договору с момента передачи вещи, если иное не установлено договором или законом. В отношении недвижимого имущества момент перехода права собственности императивно привязан к моменту регистрации такого перехода (пункт 2 статьи 223 Гражданского кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 131 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" все имущество должника, имеющееся на день открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, соста░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ 34 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 22.06.2012 № 35 «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 126 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 26.10.2002 № 127-░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░)» (░░░░░ - ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 134 ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░), ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 100 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░.7 ░.61 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ № 10, ░░░░░░░ ░░░ ░░ № 22 ░░ 29.04.2010 "░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░", ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ <░░░░> ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 195 ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 19.12.2003 N 23 "░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░", ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (░. 1 ░░. 1, ░. 3 ░░. 11 ░░░ ░░).

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ (░░. ░░. 55, 59 - 61, 67 ░░░ ░░), ░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░-

░░░░░-