Решение по делу № 2-1100/2016 от 26.02.2016

Дело № 2-1100/2016 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2016 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Балакиной А.В.,

при секретаре Жуковой А.Н.,

с участием ответчика Березина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хакимова ФИО5 к Березину ФИО6 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Хакимов И.Р. обратился в суд с иском к Березину В.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование данных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Пермским районным судом Пермского края по иску Хакимова И.Р. к Березину В.А. было вынесено решение, которым взыскано с ответчика в пользу истца <данные изъяты> рублей. Сумма <данные изъяты> рублей до настоящего времени не перечислена. Период времени, за который подлежат начислению проценты, составляет 2363 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). В связи с этим на основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ истец имеет право на получение с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (ставки рефинансирования) на день вынесения решения суда. Сумма задолженности равняется <данные изъяты> рублей. На день предъявления иска ставка рефинансирования составляет 10,75 % годовых. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила <данные изъяты> рублей. Также просит взыскать на основании п. 3 ст. 365 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 11 % годовых на сумму задолженности до момента полного исполнения решения Пермского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с Березина В.А. в пользу Хакимова И.Р. сумму в размере <данные изъяты> рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами и сумму уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Истец в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивал.

Ответчик Березин В.А. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что если бы истец захотел, то давно бы решение суда было исполнено, однако он вначале прекращает исполнительное производство, потом вновь возбуждает. Он неоднократно с ним договаривался о передаче недвижимого имущества в погашении долга, но истец не идет с ним на контакт. В отзыве на исковое заявление просит применить срок исковой давности, т.к. некоторые суммы ранее были взысканы. Поскольку требования заявлены в ДД.ММ.ГГГГ, то с учетом срока исковой давности расчет необходимо производить с ДД.ММ.ГГГГ. Приложил свой расчет.

Третьи лица - ОСП по Пермскому району УФССП по Пермскому краю и УФССП по Пермскому краю о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, представителей в суд не направили.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела и рассмотрев спор по существу, исходя из представленных истцом доказательств и расчета, представленного ответчиком с учетом срока исковой давности, приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению частично.

Решением Пермского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Хакимова И.Р. взыскана сумма долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, оплату услуг адвоката в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей с Березина В.А. (л.д. 5-6, 12). Решение вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ ОСП по Пермскому району УФССП России по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство № в отношении Березина В.А. по гражданскому делу № о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> рублей.

Постановлением об окончании исполнительного производства № и возвращении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП по Пермскому району УФССП России по Пермскому краю по заявлению взыскателя окончил исполнительное производство. В ходе исполнительного производства частично взыскана сумма в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно реестра № от ДД.ММ.ГГГГ перечисляемых сумм к заявке на кассовый расход Березин В.А. перечислил взыскателю Хакимову И.Р. <данные изъяты> рублей.

По реестру № от ДД.ММ.ГГГГ перечисляемых сумм к заявке на кассовый расход Березин В.А. перечислил взыскателю Хакимову И.Р. <данные изъяты> рублей.

Согласно представленного истцом расчета образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>) (л.д. 6).

В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Поскольку ответчик просил применить срок исковой давности к требованиям истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, связанными с неисполнением решения Пермского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, так как правоотношения между истцом и ответчиком носят длящийся характер, поскольку решение суда до настоящего времени не исполнено, истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, то суд пришел к выводу о том, что не подлежат удовлетворению требования истца относительно периода времени ранее ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, поскольку истцом не представлено доказательств того, что срок исковой давности им был пропущен по уважительной причине, то суд удовлетворяет заявление ответчика об отказе в иске Хакимову И.Р. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в части требований заявленных за пределами трехгодичного срока исковой давности.

Что касается остальных требований после указанного времени, с учетом взысканной ранее суммы <данные изъяты> рублей по решению суда <данные изъяты>) рублей – сумма долга на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции до ДД.ММ.ГГГГ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание, что истцом заявлены исковые требования о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке рефинансирования Банка России 10,75 % годовых согласно расчета, представленного истцом в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 6) произведенного неверно, т.к. спорные правоотношения возникли до вступления в законную силу ст. 395 ГК РФ в новой редакции и продолжились после вступления в силу ст. 395 ГК РФ. Кроме того, согласно примененного судом срока исковой давности и частичное погашение суммы долга по решению суда.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ (в новой редакции) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом вышеприведенных норм суд произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, применив среднюю ставку банковского процента по вкладам физических лиц в размере 11,15 %, 11,16 %, 10,14 %, 10,12 %, 9,59 %, 9,24 %, 9,15 %, 7,07 %, 7,57 %, 8,69 % по Приволжскому Федеральному округу в соответствии со ст. 395 ГК РФ в редакции Федерального Закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского Кодекса Российской Федерации», который вступил в силу с 01.06.2015 года.

Таким образом, представленный расчет ответчиком также является неверным, в связи с применением средней ставки банковского процента по Уральскому федеральному округу и даты начала расчета ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, исходя из следующего расчета:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = <данные изъяты> рубль,