Решение по делу № 2-562/2016 от 05.02.2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

« 19 » февраля 2016 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

Судьи Козлова А.Н.

при секретаре Вертянкиной ФИО6.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Бычкова ФИО6 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Бычков ФИО6. обратился в Красноярский районный суд Самарской области с иском к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области и просит признать за ним право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 500 кв. м. расположенный по адресу: <адрес> 337 в порядке наследования после смерти его матери ФИО1.

Свои требования истец мотивирует следующим:

ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО1, после смерти которой открылось наследство, в том числе на указанный земельный участок. Истец, являясь наследником первой очереди, в установленный законом срок после смерти матери обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок ему было отказано, поскольку в свидетельстве о праве собственности на землю на имя его матери отсутствует дата выдачи свидетельства. В связи с изложенным, истец вынужден обратиться в суд с указанным иском.

В судебном заседании истец свои исковые требования уточнил в части площади земельного участка, а именно просил признать за ним право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 504 кв.м., поскольку данная площадь была установлена при межевании земельного участка и является фактической. Доводы, указанные в исковом заявлении подтвердил.

Представитель ответчика -Комитета по управлению муниципальной собственностью – в судебное заседание не явился, предоставив письменный отзыв на иск, согласно которого при установлении судом истца как наследника, отсутствии спора о наследстве, подтверждения закрепления земельного участка за ФИО1 и соответствия спорного земельного участка требованиям п.3 ст.6 ЗКРФ Комитет возражений против удовлетворения исковых требований не имеет.

В подтверждение своих доводов истец представил в суд свидетельство о рождении, из которого следует, что его матерью является ФИО1, свидетельство о смерти ФИО1, свидетельство о праве собственности на землю № без даты на имя ФИО1; ответ межмуниципального отдела Управления Росреестра, согласно которого второй экземпляр указанного свидетельства храниться в архиве Красноярского отдела Управления Росреестра по Самарской области и имеет те же недостатки; заключение правления СНТ «Металлург»; выписку из списка дачников; кадастровый паспорт земельного участка; межевой план.

Заслушав объяснения истца, исследовав письменный отзыв ответчика и материалы гражданского дела, суд считает исковые требования Бычкова ФИО6. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Судом установлено, что истец Бычков ФИО6. является сыном ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти I-EP №.

Из ответа нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО4 следует, что после смерти ФИО1 было открыто наследственное дело, истцу Бычкову ФИО6. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру и на земельный участок, расположенный в СДТ «Газовик».

Также судом установлено, что при жизни ФИО1 на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 500 кв.м., расположенный с СТ «Металлург» массив «Развилка», 7-337, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю №, выданным Новосемейкинским поселковым Советом на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно сообщения Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ б/н второй экземпляр указанного свидетельства о праве собственности на землю № на имя ФИО1хранится в архиве ГФД Красноярского отдела Управления Росреестра по Самарской области.

Согласно заключения правления СНТ «Металлург» № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из списка дачников СНТ «Металлург» ФИО1 являлась членом СНТ и пользовалась закрепленным за ней спорным земельным участком.

Согласно выписке из распоряжения главы администрации Новосемейкинской волости № от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время земельному участку, зарегистрированному по адресу: с.т. «Металлург» массив Развилка 7-337 на имя ФИО1 присвоен адрес: <адрес> №.

Заключением кадастрового инженера от ДД.ММ.ГГГГ, выполненным ООО «Регион-С» определены границы земельного участка, фактически используемого ФИО1, расположенного по адресу: <адрес> №. Также установлено, что фактическая площадь спорного земельного участка составляет 504 кв. м., Координаты характерных точек и размеры фактических границ экспертом описаны, границы смежных землепользований и границы земель общего пользования согласованы в соответствие с действующим законодательством.

Согласно копии кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> № внесен в государственный кадастр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ под кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: садоводство.

Таким образом, судом установлено, что при жизни ФИО1 являлась собственником земельного участка расположенного по адресу: <адрес> №, фактическая площадь земельного участка установлена и составляет 504 кв.м., и в силу ст. 1112 ГК РФ данный земельный участок вошел в состав наследственной массы после ее смерти.

Согласно материалам наследственного дела № наследником ФИО1. является ее сын Бычков ФИО6., и в соответствии со ст.218 ГК РФ после смерти ФИО1 право собственности на земельный участок перешло к Бычкову ФИО6., как наследнику по закону.

Разница между сведениями о площади земельного участка, указанными в ГКН и уточненной при межевании составляет 4 кв.м., что находится в пределах измерительной погрешности, и суд считает возможным признать за истцом право собственности на земельный участок указанной площади.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Бычкова ФИО6 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования- удовлетворить.

Признать за Бычковым ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 504 кв. м. категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: садоводство, расположенный по адресу: <адрес> № в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.Н. Козлов