Решение по делу № А50-5274/2008 от 30.06.2008

Арбитражный суд Пермского края                                                                      

              Именем Российской  Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь           

30 июня 2008 г.                                                               Дело № А50-5274/2008-Г28

27 июня 2008 г. оглашена резолютивная часть решения.

Мотивированное решение изготовлено 30 июня 2008 г.

Арбитражный суд в составе с у д ь и    Д р у ж и н и н о й   Л. В.

при ведении протокола судебного заседания судьей

рассмотрел в заседании  суда дело по иску ОАО «Добрянский теплоэнергетический комплекс»

к ИП Новоселову Р.Г.

о  взыскании 18653 руб. 38 коп.

          В судебном заседании приняли участие:

От истца: не явился.

От ответчика: Мыльцев М.М., представитель по доверенности от 29.04.2008 г.

         ОАО «Добрянский теплоэнергетический комплекс» (далее- «ДТЭК») обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ИП Новоселова Р.Г. 18653 руб. 38 коп. основного долга за переданную тепловую энергию на основании договора №75-Ю/2005 от 01.01.2005 г. за период с ноября по декабрь 2005 г.

         Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направил.

         Представитель ответчика иск оспорил по мотивам, изложенным в письменных возражениях к иску. Считает неправомерным применение в расчетах между сторонами тарифа, установленного для ОАО «ДТЭК» в размере 509 руб. 09 коп. вместо тарифа, установленного для ОАО «Пермская ГРЭС» в размере 266 руб. 89 коп. Кроме того, по мнению представителя ответчика, из расчета подлежат исключению тепловые потери на сетях ОАО «ДТЭК» в размере 21,4 % от объема покупки тепловой энергии у ОАО «Пермская ГРЭС».

         В соответствии со ст. 156 АПК РФ иск рассмотрен по существу в отсутствие представителя истца.           

         Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя ответчика, арбитражный суд установил:

          В соответствии с договором  № 75-Ю/2005 от 01.01.2005 г., заключенным между ОАО «Добрянский теплоэнергетический комплекс»  как поставщиком и ИП Новоселовым Р.Г. как потребителем, поставщик обязался обеспечивать предоставление потребителю  коммунальной услуги в виде тепловой энергии в здание магазина  по пер. Строителей, 8, в помещение  в жилом доме по пер. Строителей, 8., а потребитель обязался  использовать и своевременно  оплачивать оказанные услуги ( пункт 1.1 договора).

         Согласно  выставленных ОАО «ДТЭК» ответчику счетов- фактур №2319 от 30.11.2005 г.  на сумму 14465 руб. 49 коп. и № 2638 от 30.12.2005 г. на сумму 6752 руб. 16 коп.  ответчику в период с ноября по декабрь 2005 г.  предъявлено к оплате за переданную теплоэнергию на общую сумму 21217 руб. 59 коп.

         Пунктом 4.1 договора стороны предусмотрели, что объем тепловой энергии, используемой потребителем на отопление, определяется  поставщиком одним из следующих способов:

- по показаниям  прибора учета потребителя, установленному в соответствии с действующими нормами и правилами;

- по показаниям приборов учета поставщика, установленных в соответствии с действующими нормами и правилами;

- расчетным путем, по площадям и объемам помещений потребителя;

- расчетным путем , по месячному расходу  сетевой воды, определяемому  по отверстию сопла на узле управления  или расходомерной шайбы на воде в систему теплоснабжения потребителя и перепаду давлений сетевой воды в подающем и обратном трубопроводах на вводе в систему теплоснабжения.

         Объем тепловой энергии, поставляемой на горячее водоснабжение  в соответствии с пунктом 4.2 договора определяется  при отсутствии приборов учета  - по норме расхода горячей воды согласно СНиП 2.04.01-85 из расчета  количества тепловой энергии на обогрев 1 куб.м. воды согласно утвержденной методике  определения норматива  потребления коммунальных услуг.

         Так, согласно расчету в ноябре 2005 г. ответчику предъявлено к оплате за потребленную в ноябре 2005 г. теплоэнергию в количестве  24, 08 Гкал, из которых 22,7 Гкал определено по показаниям приборов учета, установленных у потребителя по адресу: пер. Строителей, 8, магазин «Бригантина», что подтверждено актом №11 от 02.12.05 г.  и 1,38 Гкал определено расчетным методом в соответствии с пунктами 4.1 и 4.2 договора в связи с отсутствием приборов учета в помещениях в жилом доме по пер. Строителей, 8.

         Согласно акту №12 от 29.12.05 г.   объем поставленной по прибору учета теплоэнергии в декабре 2005 г. определен в количестве 21, 3 Гкал. Одновременно в указанном акте стороны зафиксировали неисправность счетчика  и порядок дальнейшего  расчета теплоэнергии по диаметру шайбы, что соответствует пункту 4.1 договора.

         На основании этого, объем поставленной тепловой энергии в декабре 2005 г. определен истцом расчетным способом в количестве 11,24 Гкал, из которых 9, 36 Гкал определено для пристроенного здания магазина  и 1, 88 Гкал определено для помещений в жилом доме по пер. Строителей, 8.

         Показатели расчета подтверждены имеющимися в материалах дела документальными сведениями о количестве поданной на жилой дом по пер. Строителей, 8 тепловой энергии в ноябре, декабре 2005 г., данными по теплосети, предоставленными ОАО «Пермская ГРЭС», ведомостью теплопотребления.

         В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

         Поскольку примененная истцом методика при отсутствии приборов учета согласована сторонами в пунктах 4.1 и 4.2 договора, суд считает обоснованным и подтвержденным материалами дела объем переданной на объекты ответчика тепловой энергии в предъявленном количестве.

         Доводы ответчика о том, что расчет  объема поставки  тепловой энергии  производится как разность объема отпущенной тепловой энергии согласно показаниям приборов учета  и объема фактических потерь на тепловых сетях ОАО «ДТЭК» не подтвержден материалами дела, т.к. количество тепловой энергии в соответствии с методикой расчета определяется по границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, установленной двусторонним актом  по наружной поверхности  стены жилого дома по пер. Строителей, 8 в месте ввода теплотрассы.

         В соответствии с  пунктом 4.3 договора величина потерь определяется от границы эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности сторон до места установки прибора учета и относится на потребителя, поскольку указанные потери не входят в зону ответственности теплосетей поставщика.

         Ссылки ответчика на необходимость учета объема тепловых потерь (21,4%)  не принимаются судом во внимание, поскольку указанный объем потерь установлен в условиях агентского договора №20/а от 01.01.2005 г. между ОАО «ДТЭК» как агентом и ОАО «Пермская ГРЭС» как принципалом, вычитается из общего фактического объема отпуска тепловой энергии по показаниям приборов коммерческого учета  и является нормативным. Следовательно, указанный объем нормативных тепловых потерь не должен приняться при расчетах между ОАО «ДТЭК» как поставщиком и ИП Новоселовым Р.Г. как покупателем.

         Представленный ответчиком контррасчет количества тепловой энергии не позволяет определить примененную методику расчета,  необоснован и произведен за весь 2005 год, тогда как спорным периодом является ноябрь и декабрь 2005 г.

         Применяемый тариф в размере 509, 09 руб. согласован сторонами в пункте 5.1 договора,  установлен для ОАО «ДТЭК»  постановлением РЭК Пермского края от 14.12.2004 г. №290-т и в соответствии с пунктом 1 статьи 424 ГК РФ подлежит применению  в расчетах между сторонами.

         В связи с тем, что поставщиком  теплоэнерги по отношению к ИП Новоселову Р.Г. является ОАО «ДТЭК», оснований для применения при расчетах за тепловую энергию тарифа, установленного для ОАО «Пермская ГРЭС» не имеется.

         В соответствии со ст. 539 ГК РФ абонент обязан оплачивать принятую энергию.

         Согласно расчету истца с учетом частичной оплаты долга ответчиком, оставшаяся непогашенной задолженность составляет 18653 руб. 38 коп. и подлежит взысканию с ответчика на основании ст.ст. 309, 539 ГК РФ.

         В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины относятся на ответчика..

         Руководствуясь ст.ст. 168- 170, 171, 110, 319  Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

          р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с предпринимателя Новоселова Ростислава Геннадьевича, 22.12.1970 г. рождения ( адрес- Пермский край, г. Добрянка, ул. В. Войны, 8-13)  пользу ОАО «Добрянский теплоэнергетический комплекс» 18653 руб. 38 коп. основного долга и 746 руб. 14 коп. судебных расходов по иску.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу.

Информацию о времени, месте и результатах  рассмотрения апелляционной и кассационной жалобы можно получить  соответственно на интернет- сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru и  www.fasuo.arbitr.ru

Судья                                                        Л.В. Дружинина