Решение по делу № 1-268/2019 от 03.12.2019

Дело № 1-268/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чернушка. 19 декабря 2019 года

Пермский край.

Чернушинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Белёва И.П.,

при секретаре Рамазановой Э.Д.,

с участием:

государственного обвинителя Сагитовой О.В.,

защитника Максимова А.А.,

подсудимого Носова А.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело по обвинению:

Носова Алексея Олеговича, <ДД.ММ.ГГГГ> рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, имеющего на иждивении <ФИО>1 <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, <ФИО>2 <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, <данные изъяты> судимого:

- 10.07.2017 года мировым судьей судебного участка № 1 и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Чернушинского судебного района Пермского края по ст. 264.1 УК РФ к 260 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. 05.10.2017 года отбыто наказание в виде обязательных работ, 20.07.2019 года отбыто наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Носов А.О. управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Чернушинского судебного района Пермского края от 10.07.2017 года, вступившим с законную силу 21.07.2017 года, Носов А.О. был привлечен к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 260 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Носов А.О. отбыл наказания в виде обязательных работ, снят с учета 05.10.2017 года. Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбыто 20.07.2020 года.

В силу ст. 86 УК РФ Носов А.О. считается судимым до 20.07.2020 года

Достоверно зная о приговоре суда, действуя умышленно, 18.11.2019 года около 01 часа 50 минут во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес>, Носов А.О. сел за руль автомобиля марки «ВАЗ-211340» государственный регистрационный знак <№>, запустил двигатель автомобиля и начал движение по улице Коммунистическая г. Чернушка.

18 ноября 2019 года в 01 час 50 минут Носов А.О., управляющий автомобилем марки ««ВАЗ-211340» государственный регистрационный знак <№> возле дома по адресу: Пермский край г. Чернушка ул. Юбилейная д.3, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Чернушинскому району. Учитывая, что Носов А.О. по внешним признакам, выразившимся: в запахе алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушении речи, поведение не соответствующее обстановке находился в состоянии алкогольного опьянения, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, Носов А.О. отказался. В связи с чем Носову А.О. было предложено медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Носов А.О. отказался, законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Носов А.О. не выполнил.

Подсудимый Носов А.О. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, свою вину полностью признал. Заявленное им ходатайство во время окончания предварительного расследования он полностью поддерживает и просит рассмотреть дело в особом порядке, без судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство он заявил добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознает, они ему понятны.

Представитель защиты, адвокат Максимов А.А. ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель Сагитова О.В. рассмотрение уголовного дела в особом порядке поддержала.Заслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд на основании ходатайства подсудимого, заявленного с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ и в соответствии со ст. 316 УПК РФ постановляет обвинительный приговор в отношении подсудимого Носова А.О. без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, которое Носов А.О. признает полностью, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого Носова А.О. по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, а также суд учитывает личность подсудимого, который по месту жительства УУП характеризуется посредственно, по месту работы характеризуется положительно, у врача нарколога, врача-психиатра на учете не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание у Носова А.О. в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает: наличие двоих малолетних детей у виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание у Носова А.О. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ребенка <ФИО>2.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, установленные судом смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, учитывая имущественное положение подсудимого, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности наказания содеянному, необходимостью предупреждения совершения новых преступлений, и восстановление социальной справедливости, в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, суд считает необходимым назначить Носову А.О. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, значительно снижающих степень общественной опасности содеянного и применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью следует хранить при деле.

Гражданский иск не заявлен.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу не изменять и не отменять

Интересы подсудимого Носова А.О. представлял защитник по назначению, на оплату участия которого федеральный бюджет понес процессуальные издержки, суд освобождает подсудимого от процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Носова Алексея Олеговича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения Носову А.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу сохранить.

Срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью хранить при деле.

От возмещения в доход Федерального бюджета понесенных процессуальных издержек Носова А.О. освободить.

Приговор в течении 10 суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному Носову А.О. его право заявить письменное ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.П. Белёв