Решение по делу № 2-2654/2019 ~ М-1618/2019 от 06.03.2019

Дело № 2-2654/2019

66RS0001-01-2019-001810-95

                               Мотивированное заочное решение изготовлено 21.05.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    16.05.2019

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Орловой М. Б.,

при секретаре Гершонок А. Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петуховой Елены Васильевны к Соловьеву Станиславу Раджевичу о взыскании денежных средств, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Петухова Е. В. обратилась в суд к ответчику Соловьеву С. Р. о выселении, взыскании денежных средств, в обоснование которого указала, что является собственником двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Между истцом и ответчиком был заключен договор аренды указанного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истец передала жилое помещение во временное пользование ответчика сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался вносить ежемесячную плату в размере 16 000 руб.

Ответчик исполнял обязанность по внесению арендной платы ненадлежащим образом. В настоящее время ответчиком не оплачена задолженность по арендной плате в размере 32 000 руб. за декабрь 2018 года, январь 2019 года.

В исковом заявлении истец просит выселить Соловьева С. Р. из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, взыскать задолженность по арендной плате в размере 32 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 520 руб.

Впоследствии, представитель истца отказался от исковых требований о выселении, отказ принят судом, что подтверждается определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Петухова Е. В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Соловьев С. Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Из материалов дела следует, что двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности истцу Петуховой Е.В. (л.д. 12-15).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом Петуховой Е.В. и ответчиком Соловьевым С.Р. заключен договор аренды жилого помещения квартиры, по условиям которого истец передала указанное жилое помещение во временное пользование и пользование ответчика сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ежемесячная оплата за использование жилого помещения составляет 16 000 руб. (л.д. 8-9).

В силу ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В обоснование исковых требований истцом указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по внесению арендной платы, наличие задолженности по арендной плате в размере 32 000 руб. за декабрь 2018 года, январь 2019 года.

Доказательств обратному в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика Соловьева С.Р. в пользу истца Петуховой Е.В.

С учетом изложенного суд удовлетворяет исковые требования Петуховой Е. В. к Соловьеву С. Р. о взыскании денежных средств и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по арендной плате за жилое помещение в размере 32 000 руб.

    В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом в обоснование ходатайства о взыскании расходов по оплате услуг представителя представлен договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и <ФИО>5 (л.д. 34), квитанции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 руб. 00 коп. (л.д. 33).

Из материалов настоящего гражданского дела следует, что истцу были оказаны юридические услуги, подготовлено и составлено исковое заявление, заявление об отказе от исковых требований в части, заявление о распределении судебных расходов.

Таким образом, суд считает доказанным и не оспоренным сторонами тот факт, что истцу действительно оказывалась юридическая помощь, в связи с чем, истец понес расходы, связанные с оплатой этой помощи.

В связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика расходов по оплате услуг представителя истца в размере 5 000 руб. Оснований для взыскания расходов по оплате услуг представителя в ином размере суд не усматривает.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возврата государственной пошлины 1 160 руб.

Иных требований, либо требований по иным основаниям сторонами на рассмотрение суда не заявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Петуховой Елены Васильевны к Соловьеву Станиславу Раджевичу о взыскании денежных средств, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Соловьева Станислава Раджевича в пользу Петуховой Елены Васильевны задолженность по арендной плате за жилое помещение в размере 32 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 1 160 руб.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: