Решение по делу № 2-896/2014 ~ М-876/2014 от 15.08.2014

Дело № 2-896/2014

                                                       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 сентября 2014 года             г.Заринск

Заринский городской суд, Алтайского края в составе:

председательствующего судьи               М.Н.Черновой

при секретаре       Ю.В.Мухортовой

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению Дьяконова В.А к Дьяконовой Н.И о выделении долей земельного участка в натуре

У С Т А Н О В И Л:

Дьяконов В.А в суд с исковым заявлением к Дьяконовой Н.И о выделении долей земельного участка в натуре. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что согласно договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от 19.08.2008г. истцу и бывшей супруге Дьяконовой Н.И. на праве общей долевой собственности по <данные изъяты> каждому принадлежит жилой дом по адресу: <адрес>. Брак с ответчицей был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время в связи с невозможностью совместного проживания и ведения хозяйства, стал вопрос о выделении принадлежащего истцу недвижимого имущества в натуре. Поскольку ответчица возражает по поводу продажи дома с земельным участком, стороны пришли к соглашению о выделении долей земельного участка и жилого дома в натуре по <данные изъяты> доле каждому. Данным соглашением ответчица передает в собственность истцу отопительное помещение под № площадью <данные изъяты> кв.м., комнату № площадью <данные изъяты> кв.м., комнату № площадью <данные изъяты> кв.м., подсобное помещение площадью <данные изъяты> кв.м., в собственность ответчицы переходит помещение кухни под № площадью <данные изъяты> кв.м., комната № площадью <данные изъяты> кв.м., подсобное помещение площадью <данные изъяты> кв.м. Земельный участок по взаимному согласованному прилагаемому плану определен в равных долях по <данные изъяты> кв.м. каждому, с условием перехода во владение каждому расположенных на раздельных участках временных хозяйственных построек.

В судебном заседании истец Дьяконов В.А. пояснил, что в доме сделана перепланировка, в связи с этим возможно изменилась общая площадь дома, но никаких документов об оформлении этой перепланировки истец не оформлял, в администрацию <адрес> с заявлением о разрешении на перепланировку не обращался. Ссылается на то, что у него имеется техническое образование, он самостоятельно оформил план дома, сам начертил и присвоил номера комнатам. Просит по данному плану произвести раздел дома в натуре.

Ответчик Дьяконова Н.И. в судебном заседании исковые требования не признала, возражала против предоставленных документов, собственноручно составленных истцом. В связи с тем, что площадь дома изменилась, настаивала на том, чтобы истец оформил все документы надлежащим образом, а потом производил раздел имущества.

Третьи лица Трунова Е.З., Дьяконов С.В., Харитонов И.П. в судебное заседание не явились, уведомлены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора (абзац 2 статьи 222 ГПК Российской Федерации).

По смыслу указанного положения на истце лежит обязанность соблюдения определенной последовательности обращения за защитой, нарушение которой исключает в данный момент реализацию его права на судебную защиту вследствие несоблюдения условия о порядке рассмотрения спора.

Вместе с тем, как следует из материалов дела и пояснений самого истца Дьяконов В.А. не обращался ни в какие организации для оформления выполненной самовольной перепланировки, самостоятельно начертил план дома, чем нарушил порядок, предусмотренный Жилищным законодательствам.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу оставить исковое заявление Дьяконова В.А. к Дьяконовой Н.И. о выделении долей земельного участка в натуре без рассмотрения.

      На основании изложенного, руководствуясь п.3 ст.ст.222, 224, 225, 152 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

       Исковое заявление Дьяконова В.А к Дьяконовой Н.И о выделении долей земельного участка в натуреоставить без рассмотрения, производство по делу прекратить.

Разъяснить Дьяконову В.А, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

       На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                                                               М.Н.Чернова