Решение по делу № null от 10.05.2011

Судья Тихомирова Н.В. Дело № 33-3113

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 апреля 2011 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Лифановской В.П.

судей Дорохова А.П., Мельниковой О.Г.

прокурора Смирновой Е.И.

при секретаре Лукьянович В.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУПВ «Жилкомхоз-Первомайский» к Шамардиной М.В., Шамардину В.А., Шамардиной О.В. о выселении и по иску Шамардина В.А. к МУПВ «Жилкомхоз-Первомайский» и администрации г. Владивостока о признании права пользования жилым помещением

по кассационному представлению старшего помощника прокурора Первомайского района, кассационной жалобе представителя Администрации г.Владивостока, конкурсного управляющего МУПВ «Жилкомхоз-Первомайский» на решение Первомайского районного суда г.Владивостока от 14 декабря 2010 года, которым в иске МУПВ «Жилкомхоз-Первомайский» к Шамардиной М.В., Шамардину В.А. и Шамардиной О.В. о выселении отказано. Признано за Шамардиным В.А. и его совершеннолетней дочерью Шамардиной О.В., 02.04.1995 года рождения, право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> Взысканы с МУПВ «Жилкомхоз-Первомайский» и администрации г.Владивостока в пользу Шамардина В.А. расходы по оплате государственной пошлины по 100 рублей с каждого.

Заслушав доклад судьи Дорохова А.П., выслушав мнение представителя администрации г.Владивостока – Стовбун Ю.С., представителя Шамардина В.А. и Шамардиной О.В. – Фахутдиновой Т.В., а также выслушав объяснение Шамардина В.А. и Шамардиной О.В., судебная коллегия,

установила:

Муниципальное унитарное предприятие города Владивостока «Жилкомхоз-Первомайский» обратилось в суд с иском к Шамардиной М.В. и членам ее семьи о выселении, ссылаясь на то, что в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от 04.06.2010 года нежилые помещения общей площадью 43 кв.м, находящиеся в цокольном этаже в здании по адресу: <адрес> принадлежат МУПВ «Жилкомхоз-Первомайский». Однако при осуществлении мероприятий, предусмотренных Законом «О банкротстве» установлено, что указанные помещения незаконно заняты в качестве жилья семьей Шамардиной М.В. Просили выселить Шамардину М.В. и членов ее семьи из указанных нежилых помещений, расположенных в жилом доме по <адрес>

Определением Первомайского районного суда г. Владивостока от 16.09.2010 года к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены Шамардин В.А. и Шамардина О.В.

Шамардин В.А. обратился в суд с иском к МУПВ «Жилкомхоз-Первомайский» о признании права, указав, что 01.11.2004 года он был принят на работу в МУПВ «Жилкомхоз-Первомайский» электро-газосварщиком 5 разряда, в связи с чем ему предоставили квартиру общей площадью 43 кв.м в цокольном этаже дома <адрес>. Квартира пустовала, была непригодна для проживания, и как оказалось, имела статус нежилого помещения. Директор МУПВ «Жилкомхоз-Первомайский» предложил ему самостоятельно за свой счет произвести в квартире восстановительный ремонт, пообещав, что квартира будет переведена в жилой фонд и закреплена за его семьей. Им был произведен восстановительный ремонт. Просит признать за ним и членами его семьи Шамардиной М.В. и Шамардиной О.В. право на помещение <адрес>

Определением Первомайского районного суда г. Владивостока от 09.11.2010 года гражданское дело по иску МУПВ «Жилкомхоз-Первомайский» к Шамардиной М.В., Шамардину В.А., Шамардиной О.В. о выселении и гражданское дело по иску Шамардина В.А. к МУПВ «Жилкомхоз-Первомайский» и администрации г. Владивостока о признании права пользования жилым помещением объединены в одно производство.

Представитель Шамардина В.А. уточнил исковые требования, просил признать Шамардиным В.А. и членами его семьи Шамардиной М.В. и Шамардиной О.В. право на жилое помещение <адрес>, обязать администрацию г. Владивостока заключить с ним договор социального найма на указанное помещение.

Шамардин В.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Представитель МУПВ «Жилкомхоз-Первомайский» в судебном заседании исковые требования о выселении Шамардиной М.В., Шамардина В.А. и Шамардиной О.В. из спорных помещений поддержал в полном объеме. Исковые требования Шамардина - В.А. о признании права на данное жилое помещения не признал, просил в иске отказать.

Представитель администрации г. Владивостока в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Представитель направил в суд ходатайство об отложении слушания дела в связи с занятостью в другом процессе. Рассматрев данное ходатайство по существу, суд нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации г. Владивостока.

Судом постановлено решение об удовлетворении требований Шамардина В.А. в части и об отказе в удовлетворении заявленных МУПВ «Жилкомхоз-Первомайский» требований о выселении.

С решением не согласился помощник прокурора Первомайского района г.Владивостока, им подана кассационное представление, в котором просит решение отменить, как незаконное и необоснованное.

Так же с данным решением не согласны Администрация г.Владивостока и МУПВ «Жилкомхоз-Первомайский». Представителями поданы кассационные жалобы в которых просили решение отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационных жалоб, судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит отмене в частипо следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, сп░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 04.06.2010 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░», ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 43 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░.░.94), ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ № 1277, ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 16.12.1993 ░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░- ░░░░ «░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 2004 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░» ░░ 11.01.2005 ░░░░ № 1/2 «░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» (░.░.53).

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.3 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 43 ░░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ 23 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 43 ░░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.23 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 43 ░░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░.1,16,23 ░ 60 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ 100 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 361 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░ 2010 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., 02.04.1995 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 100 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

Категория:
Гражданские
Статус:
Др. кассац. определ. с удовлетворением жалоб и представлений
Ответчики
Шамардина О.В.
Суд
Приморский краевой суд (Приморский край)
Судья
Дорохов Александр Павлович
Дело на сайте суда
kraevoy.prm.sudrf.ru

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее