Решение по делу № 2-220/2016 (2-5866/2015;) от 17.09.2015

Дело № 2-220/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Северодвинск 12 февраля 2016 года

Северодвинский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи Ивановой Л.В.,

при секретаре Ермолиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Северодвинске гражданское дело по иску Яковлевой Светланы Евгеньевны к Гунько Александру Николаевичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Яковлева С.Е. обратилась в суд с иском к Гунько А.Н. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование которого указала, что ответчик, используя выданную ею на его имя ДД.ММ.ГГГГ доверенность на осуществление действий по ее поручению, с ее ведома и в ее интересах в ходе ее предпринимательской деятельности, заключил договоры аренды торговых площадей в Торговом центре "Кристалл" и Торговом Комплексе "СИТИ", а также договор поставки товара, действуя в своих интересах без извещения истца и получения от нее согласия, и не исполнил взятые по договорам обязательства, чем причинил истцу убытки.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ответчик заключил от ее имени договор поставки с ООО "Посуда", однако полученный товар не оплатил, Яковлевой С.Е. его не передал. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску поставщика с Яковлевой С.Е. в пользу ООО "Посуда" была взыскана сумма задолженности в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>, а также <данные изъяты> в счёт возмещения истцу судебных расходов. ДД.ММ.ГГГГ истец внесла на депозит ОСП по <адрес> денежные средства в размере <данные изъяты>, за что оплатила банку комиссию в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Гунько А.Н. от имени Яковлевой С.Е. заключил с ООО "АН Профессионал" договор субаренды торговой площади в Торговом Комплексе "СИТИ” сроком до ДД.ММ.ГГГГ за сумму ежемесячной арендной платы, состоящей из постоянной части в размере <данные изъяты> в месяц и переменной части в объёме расходов субарендадора на оплату услуг электроснабжения и теплоснабжения. Однако плату за пользование арендованной площадью Гунько А.Н. не вносил, в связи с чем по решению Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Яковлевой С.Е. в пользу ООО "АН Профессионал" взыскана задолженность по арендной плате в размере <данные изъяты> и госпошлина в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Яковлева С.Е. внесла на депозит отдела судебных приставов по <адрес> денежные средства в размере <данные изъяты>

Также Гунько А.Н. в качестве представителя Яковлевой С.Е. ДД.ММ.ГГГГ заключил с ООО "Торговый дом "Баско" договор аренды торговой площади в Торговом центре "Кристалл" сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Эти же площади были арендованы ДД.ММ.ГГГГ у ООО "ТД "Баско" на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также указанным в доверенности лицом ФИО5 Однако на протяжении всего периода аренды помещение использовалось Гунько А.Н. самостоятельно в своих личных целях без внесения арендной платы в размере <данные изъяты> за каждый месяц аренды до ДД.ММ.ГГГГ, а затем по <данные изъяты>. О чем Яковлева С.Е. узнала в 2015 году из поступившей из Северодвинского городского суда копии иска о взыскании задолженности по арендной плате и добровольно оплатила взыскателю <данные изъяты>, а также <данные изъяты> в счёт возмещения оплаченной государственной пошлины, а всего <данные изъяты> и комиссию банку за перечисление денежных средств в размере <данные изъяты>

Поскольку ответчик неосновательно сберег денежные средства по договорам аренды и договору поставки, истец просит взыскать с Гунько А.Н. сумму выплаченных ею денежных средств, включая взысканные судами штрафные санкции и судебные расходы, исполнительский сбор и банковские комиссии за перечисление денежных средств, в размере <данные изъяты>, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на уплаченные истцом суммы и возместить судебные издержки.

В судебном заседании истец Яковлева С.Е. не участвовала, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена, направила своего представителя Барабаша Д.В., который в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал по основаниям, изложенным в заявлении, предъявленную ко взысканию сумму неосновательного обогащения <данные изъяты> в связи с арифметической ошибкой, просил взыскать с Гунько А.Н. денежные средства в размере <данные изъяты>

Ответчик Гунько А.Н. в судебное заседание не явился, о его дате, времени и месте извещался в установленном законом порядке.

В силу части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Согласно материалам дела судебные извещения, которые были возвращены в адрес суда ввиду истечения срока хранения, направлялись Гунько А.Н. как по адресу его места жительства, указанному в исковом заявлении, так и по адресу регистрации, подтвержденному адресной справкой отдела адресно-справочной работы УФМС России по Архангельской области.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, оценив в совокупности с исследованными в ходе судебного заседания материалами дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. Эти правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из текстуального содержания данной статьи следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

Это правило подлежит применению также к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица (п. 4 ст. 1103 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец Яковлева С.Е. выдала на имя ответчика Гунько А.Н. доверенность на осуществление хозяйственной деятельности в ее интересах в целях получения выгоды от предпринимательской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Посуда" и Яковлевой С.Е. в лице Гунько А.Н. был заключен договор поставки продукции. Согласия от Яковлевой С.Е на заключение договора ответчик не получал, о заключении договора и о получении товара Яковлеву С.Е. не известил, полученный товар ей не передавал и не оплатил его, в связи с чем поставщик обратился в суд с иском к Яковлевой С.Е. о взыскании долга.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Яковлевой С.Е. в пользу ООО "Посуда" были взысканы сумма задолженности по договору поставки товара от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины и <данные изъяты> судебных издержек, а всего <данные изъяты>, которые истец ДД.ММ.ГГГГ внесла на депозит отдела судебных приставов по <адрес>, за что оплатила комиссию банка в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "АН Профессионал" и Яковлевой С.Е. в лице Гунько А.Н. был заключен краткосрочный договор субаренды нежилых помещений в Торговом Комплексе "СИТИ” сроком до ДД.ММ.ГГГГ, однако арендуемое помещение ответчик Яковлевой С.Е. не передал, использовал в своих интересах, при этом плату за пользование вносил не полностью, в связи с чем ООО "АН Профессионал" обратился в суд с иском к Яковлевой С.Е. о взыскании задолженности.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Яковлевой С.Е. в пользу ООО "АН Профессионал" взыскана задолженность по арендной плате в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> и госпошлина в размере <данные изъяты>, а также госпошлина в доход федерального бюджета в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Яковлева С.Е. внесла на депозит отдела судебных приставов по <адрес> денежные средства в размере <данные изъяты>, а также исполнительский сбор в размере 7%, всего <данные изъяты>

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Торговый дом "Баско" и Яковлевой С.Е. в лице представителя по вышеуказанной доверенности были заключены договоры аренды нежилого помещения в Торговом центре "Кристалл", которое использовалось ответчиком Гунько А.Н. в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако плату по договорам аренды Гунько А.Н. не вносил, в связи с чем арендодатель обратился с иском о взыскании задолженности с Яковлевой С.Е.

В ходе рассмотрения гражданского дела Северодвинским городским судом Яковлева С.Е. добровольно выплатила ООО "ТД "Баско" предъявленные ко взысканию <данные изъяты> задолженности по арендной плате и <данные изъяты> в счёт возмещения госпошлины, а всего <данные изъяты> За перечисление денежных средств Яковлева С.Е. оплатила комиссию банка в размере <данные изъяты>

Таким образом, суд, оценив доводы стороны истца, представленные в дело доказательства, приходит к выводу, что ответчик, совершив сделки от имени Яковлевой С.Е. без ее извещения и согласия и без передачи истцу результатов сделок, тем самым использовал полученное по сделкам в своих интересах без надлежащих правовых оснований.

Поскольку судом установлено, что пользование результатами совершенных от имени Яковлевой С.Е. сделок со стороны ответчика осуществлялось без необходимых для этого правовых оснований, при этом Гунько А.Н. обязательства по заключенным договорам в части оплаты не исполнял, следовательно, ответчик сберег денежные средства в размере арендной платы и стоимости товара, что является неосновательно сбереженными денежными средствами.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере <данные изъяты> в качестве неосновательного обогащения обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Представленный истцом расчет неосновательного обогащения ответчика суд находит обоснованным и подтвержденным материалами дела.

В силу ст.ст. 395 (в редакции на дату возникновения спорных правоотношений), 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами по день уплаты этой суммы. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на уплаченные истцом суммы в общем размере <данные изъяты> обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации", вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ, изменена редакция ст. 395 ГК РФ.

Согласно ст. 395 ГК РФ в новой редакции размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Согласно исковым требованиям, истец применяет в своих расчетах процентов за пользование чужими денежными средствами учетную ставку банковского процента в размере 8,25 %.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения суда будет выглядеть следующим образом:

- на сумму <данные изъяты>:

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> (<данные изъяты> х 8,25%/360 х 418 дн.),

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> (<данные изъяты> х 11,44%/360 х 14 дн.),

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> (<данные изъяты> х 11,37%/360 х 30 дн.),

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> (<данные изъяты> х 10,36%/360 х 33 дн.),

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> (<данные изъяты> х 10,11%/360 х 29 дн.),

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> (<данные изъяты> х 9,55%/360 х 30 дн.),

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> (<данные изъяты> х 9,29%/360 х 33 дн.),

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> (<данные изъяты> х 9,25%/360 х 28 дн.),

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> (<данные изъяты> х 7,08%/360 х 41 дн.),

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> (<данные изъяты> х 7,72%/360 х 19 дн.),

- на сумму <данные изъяты>:

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> (<данные изъяты> х 8,25%/360 х 279 дн.),

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> (<данные изъяты> х 11,44%/360 х 14 дн.),

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> (<данные изъяты> х 11,37%/360 х 30 дн.),

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> (<данные изъяты> х 10,36%/360 х 33 дн.),

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> (<данные изъяты> х 10,11%/360 х 29 дн.),

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> (<данные изъяты> х 9,55%/360 х 30 дн.),

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> (<данные изъяты> х 9,29%/360 х 33 дн.),

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> (<данные изъяты> х 9,25%/360 х 28 дн.),

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> (<данные изъяты> х 7,08%/360 х 41 дн.),

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> (<данные изъяты> х 7,72%/360 х 19 дн.),

- на сумму <данные изъяты>:

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> (<данные изъяты>х 8,25%/360 х 115 дн.),

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> (<данные изъяты>х 11,44%/360 х 14 дн.),

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> (<данные изъяты>х 11,37%/360 х 30 дн.),

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> (<данные изъяты>х 10,36%/360 х 33 дн.),

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> (<данные изъяты>х 10,11%/360 х 29 дн.),

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> (<данные изъяты>х 9,55%/360 х 30 дн.),

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> (<данные изъяты>х 9,29%/360 х 33 дн.),

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> (<данные изъяты>х 9,25%/360 х 28 дн.),

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> (<данные изъяты>х 7,08%/360 х 41 дн.),

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> (<данные изъяты>х 7,72%/360 х 19 дн.).

Общий размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет сумму в размере <данные изъяты>, которую суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку гражданское законодательство не содержит положений, из которых бы следовало, что проценты за пользование чужими денежными средствами перестают начисляться с момента вынесения судом решения о взыскании с должника суммы неосновательного обогащения и соответствующих процентов, начисленных на дату вынесения решения (предъявления искового заявления в суд), с учетом разъяснений в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), суд считает, что истец вправе требовать присуждения процентов по день фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>, исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактической уплаты денежных средств.

В силу ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Яковлевой Светланы Евгеньевны к Гунько Александру Николаевичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Гунько Александра Николаевича в пользу Яковлевой Светланы Евгеньевны неосновательное обогащение в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> в возмещение расходов на составление искового заявления, <данные изъяты> в возмещение расходов на уплату государственной пошлины, а всего <данные изъяты>

Взыскать с Гунько Александра Николаевича в пользу Яковлевой Светланы Евгеньевны проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> из расчета средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц, которая на дату принятия решения суда составляет <данные изъяты> процентов годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактической уплаты денежных средств.

Взыскать с Гунько Александра Николаевича в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Л.В. Иванова